Complément d'objectif au dela du 18-55 IS

[rem22]

Loic, tu ne peux utiliser un extendeur que sur des objectifs vraiment excellent, car tous les défauts sont aussi étendus, en quelque sorte. Le piqué chute etc...

De plus, la plupart des boitiers ne savent pas faire l'autofocus avec un objectif dont l'ouverture max est strictement inférieure à f/5.6. Lorsque tu prends un un 70-300 f/5.6, avec un tc 1.4, tu perds 1 stop, c'est à dire que tu passe de f/5.6 à F/8. Tu perds donc l'autofocus, et de toutes façons, ça ferait très très sombre 420mm f/8. Sans compter que le 70-300 n'est pas mauvais, mais c'est pas non plus une tuerie, loin de là ( seule la série L en général en zoom arrive à avoir une super qualité, sauf quelques exceptions genre 17-55 ).


Donc, ce qu'il te faut, c'est soit une focale de 300mm très propre ( 300 f/4 ) soit une focale de 400mm avec laquelle tu n'aurais pas besoin d'extendeur ( 400 f/5.6 par ex ). Généralement, la plupart des gens prennent le 300 f/4, car il devient un 420 f/5.6 ( ce qui conserve l'AF ! ), alors que ceux qui ont exclusivement besoin du 400mm prennnent directement le 400 f/5.6, un peu meilleur que le 300mm + tc1.4.

Une autre alternative, est d'utiliser un zoom offrant de grandes focales, comme le Canon 100-400 L, le sigma 120-400, ou encore les nombreux 150-500 50-500 etc...

De tous, si tu as un budget limité, le sigma 120-400 est une bonne alternative ( env. 800e ). Si tu comptes te servir uniquement de longues focales, considère plutot un fixe 300mm ( +tc donc ) voire directement un 400mm f/5.6 si tu es sur de shooter tjs à 400mm. C'est environ 1200e pour ces objectifs, sachant qu'on peut trouver des 300 non IS ( trépied obligé ) pour environ 600e d'occaz ( à mon avis : la bonne affaire ). Enfin, pour environ 1300e, tu peux trouver le canon 100-400L qui est vraiment très bon, mais là, Brice t'en parlera mieux que moi, il vient de s'en offrir un et semble en être ravi.

bonne réflexion, les longues focales coutent cher, comme les très très courtes fixes.

[loic91]

Merci bcp rem22 pour ces explications très claires!

Bon, à cause du tarif, le choix reste compliqué, et il va falloir mettre des sous de côté.

C'est un choix cornélien où la beauté et les possibilités techniques des objectifs (la passion) s'opposent à la vision terre à terre du pouvoir d'achat (la raison évidemment)...

[rem22]

"Le cœur a ses raisons que la raison ignore" (Pascal)

[Bideul]

Je vois une seule raison de se ramener en focale équivalente au 24x36 : tous les constructeurs le font sur leurs compacts et bridges et quand on discute matos avec quelqu'un équipé d'un tel appareil, il est important de comparer les focales selon le même référentiel.