Fonctionnement de IS (Image Stabilizer)

[serge]

Bonjour à tous,

Y a-t-il quelqu'un qui pourrait expliquer comment fonctionne l'Image Stabilizer d'un objectif ou encore, proposer des adresses où on pourrait "s'instruire" ? J'ai cherché sur ce forum mais sans succès.

En vous remerciant.

serge

[topkool]

Explication by Canon (idem Sigma sauf que ça s'appelle OS au lieu de IS) http://www.canon.com/bctv/faq/optis.html

Sur les Minolta A1 et A2, le stabilisateur n'est pas dans l'objectif, mais dans le boitier. Au lieu que ce que ce soit une lentille qu ise déplace dans le sens inverse du mouvement, c'est le capteur.

Pkoi Canon n'y-a-t-il pas pensé ??? Ah oui, surement parce-que sinon il y aurait moins d'éléments différentiateur sur ses objectifs (et donc couteraient moins chers).

C'est assez drole, car pour savoir c'est objo cher ou pas, il suffit de compter le nombre de sigles (Canon ou Sigma, je ne connais pas bcp les autres) :
- Canon : USM, IS, USM, etc.
- Sigma : HSM, APO, OS, EX, DG, DC, etc.

Chaque sigle valant de 50 à 500 euros pièce

[serge]

Merci Topkool pour ta réponse.
serge

[Wasawski]

Pkoi Canon n'y-a-t-il pas pensé ???

Et pour ceux qui ont un argentique ? Et c'est aussi apparement moins efficace qu'un IS dans l'objo.

[Fred08]

Et pour ceux qui ont un argentique ? Et c'est aussi apparement moins efficace qu'un IS dans l'objo.

La bonne surprise de canon à venir....parvenir à cumuler les bienfaits d'un boitier stabilisé et d'un objectif stabilisé....à 400mm au 1/10e de sec . Je vois pas pourquoi ils pourraient pas !

[ziv]

Pkoi Canon n'y-a-t-il pas pensé ???

Parce que Minolta y a pensé avant et a breveté le principe. Je dis qu'on est pas prêts de voir ce système sur nos Canon (ni Nikon, ni Pentax, ni Olympus...) de si tôt !

[LARAKIN]

Oui .. mais canon se fout plein les fouilles avec les IS sur les optiques.. ils ne vont pas se suicider en refilant un IS boitier et abondonnant ainsi tous leurs revenus sur les optiques.. faut pas rever ...
Cette histoire n'a rien a voir avec le brevet de minolta, mais avec le cash , les pepettes , les sous, etc ...
:rudolph:

+1 c'est une évidence, ne sommes nous pas beaucoup en plus à désirer ces L IS ?

[Ger@ld]

+1 c'est une évidence, ne sommes nous pas beaucoup en plus à désirer ces L IS ?

Il faudrait prevoir des achats groupé ( sait on jamais , une tres bonne ristourne c est possible)

[Sakana]

moi moi moi j'en veux !!!

S.

[gwenadu56]

Si si , au grand desespoir de nos dames :angel_not mais bon moi j'ai une bonne escuse vu que je suis tombé dans le chouchen quand j'etais petit !!

treve de plaisanterie , c'est tres pratique et encore plus avec le mode 2 pour suivre un objet en mouvement !!

[Fred08]

Lors de sa conférence de presse, les représentants canon ont annoncé que très peu d'objectifs allaient maintenant sortir de production sans IS. Ils prévoient de mettre l'IS sur presque tous les nouveaux objos à venir...même les grands angles ! On peut donc imaginer que canon n'a pas l'intention de dévellopper un boitier stabilisé.

[topkool]

Lors de sa conférence de presse, les représentants canon ont annoncé que très peu d'objectifs allaient maintenant sortir de production sans IS. Ils prévoient de mettre l'IS sur presque tous les nouveaux objos à venir...même les grands angles ! On peut donc imaginer que canon n'a pas l'intention de dévellopper un boitier stabilisé.

J'adhère à ce point de vue (ie pas de boitier stabilisé) pour 2 raisons :

1 - Minolta l'a fait et il y a peut-être un brevet. Si Canon fait un boitier stabilisé, tout le monde dira qu'ils ont copié. Or, d'un point de vue Marketing, on ne peut pas être leader et copier ses concurents (ça fait mauvais genre). Au boulot les chercheurs !! Creusez-vous la tête pour trouver des éléments différentiateurs pour vos futurs boitiers !!!

2 - Ma 2ème idée concerne les 2 éléments discriminents de l'offre Canon : des boitiers à ma gauche et des objectifs à ma droite.
En innondant le marché de boitiers Canon (prix sans cesse en chute et donc marge réduite), les acheteurs devront acheter des objectifs Canon (prix plus élevés et probablement marge plus importante aussi)
Cela explique aussi pourquoi Canon a sorti le 10D en se basant sur le D30, le 300D sur le 10D, le 20D sur le 10D, le 350D sur le 20D, le 5D sur le 20D, etc. => on capitalise sur les investissements passés, on change la coque, on améliore le firmware, on ajoute des photosites et voilà un nouveau boitier 8 mois après la sortie du dernier boitier

C'est comme les imprimantes : quand vous achetez la superbe imprimante jet d'encre photo-réaliste vendue avec 12 cartouches, 2000 feuilles avec 3 cordons USB , vous vous liez au constructeur... car vous devrez lui achetez vos futures cartouches (à prix d'or).

En conclusion, Canon vient de se faire dépasser par Minolta (je parle ici de la stabilisation d'image) et risposte par l'IS pour tout le monde.
Du coup, comment Canon justifiera le prix de ses objectifs ??? En ajoutant de nouvelles fonctionnalités, oui, mais lesquelles......

[erichrystel]

Bonsoir,


Cela me fait vaguement penser à la méthode Bill Gates pour imposer son Crosoft.

[Fred08]

Non, rien à voir. Ici tu n'es pas obligé d'acheter canon pour pouvoir faire de la photo. Par contre si tu veux de la qualité.....

[albatar1976]

Quid de l'IS avec un monopode ?

Faut-il désactiver l'IS ou le mettre sur la position 2 ?

[Campio]

Salut,
a ma connaisance, l'IS en position 2 sert pour les sujet en mouvements pour que tu puisse avoir un beau filé, je n'ai pas encore de monopode mais je ne pense que suivant le genre de photos je laisserais l'IS en mode 1 ou 2...pas utile uniquement avec un trepied...