Compatibilité extender canon... j'ai des doutes !

[kite59]

Parfait. Merci JPdsfr

Pour le filtre UV, on est d'accord.

[groux]

Parfait. Merci JPdsfr

Pour le filtre UV, on est d'accord.

D'autant plus que le 100-400 à la "particularité" de TRES mal supporter les filtres :
un exemple ici même: https://www.eos-numerique.com/forums...-400-a-205318/.


Concernant la légende urbaine concernant la fragilité de son IS, elle vient à la base d'un photographe US qui en a fait tout un foin sur le net parce que ses deux 100-400 avaient
vu leurs stab lâcher coup sur coup. Ce qu'il avait oublié de préciser, c'est qu'il bossait d'hélico, et que ce sont les vibrations mécaniques de l'aéronef qui avaient eu raison de ses objos.

Pour la poussière, il n'en avale pas plus qu'un autre.
Après le 100-40 est un bon gros pépère qui ne craint pas grand chose et qui fait son job , en anglais on parle de workhorse (littéralement cheval de trait).
Dans mon "milieu photo" , les photos d'avions, si on le compte par dizaines au bord des pistes, ce n'est pas pour rien.

En ce qui concerne le problème de bague de serrage qui voit sa couche interne se dégrader, j'en ai entendu parler , mais le mien n'en a jamais souffert, et pourtant il a pris un certain nombre de douches.
Et je n'ai toujours aucun scrupule à le sortir sans protection, quel que soit le temps.

Pour le modèle que tu vises, ca doit être un des premiers (il est sorti en 1994). Vérifier si la bague de serrage est ok, si la pompe coulisse sans pbm.
Pour l'IS, mettre l'AF en mode AI-servo, faire la mise au point sur un truc assez loin et garder le doigt appuyé à mi-course sur le déclencheur et viser un sujet plus proche.
L'AF doit suivre et la stab aussi sans planter ou sans "sauter" exagérément .

Vérifier la propreté des lentilles (qques poussières sont inévitables), et prendre une photo d'une page de journal scotchée au mur pour vérifier si pas de décalage de lentilles (pas de flou exagéré sur un coté par rapport à l'autre).