Compatibilité extender canon 1.4 II et 80/200 2.8L

[kissaero]

canon garanti la compatibilité de son extender 1.4 II avec une liste d'Objs récents et avec les objs de la serie L d'un range supérieur à 135

Avez vous utilisé cet extender avec cet objectif "80/200-2.8 L", comment se comportait t'il :

merci d'avance pour votre réponse

[canon-passion]

A priori, il n'est compatible qu'avec les zooms 70/200 f/4, 2,8 et 2,8 IS ainsi que le 100/400 et les optiques fixes de serie L de focale supérieure a 135 mm. Donc ton 80/200 ne serait pas concerné. Le plus simple serait d'essayer, moi j'ai reussi à monter un 100 macro avec le X2 en rajoutant une bague allonge. Bon d'accord il pert la MAP à l'infini, mais comme c'est pour de la macro, c'est pas genant. Les extender Canon ont une particularité par rapport au Sigma ou Tamron, c'est la lentille avant qui est proéminente. C'est elle qui empeche le montage physique avec une optique non prévue. Il suffit que sur ton 80/200 les lentilles arrières ne reviennent pas au niveau de la bague de montage et ça pourrait passer.

Il faudrait que tu essaye avec l'extender de quelqu'un avant d'investir.

[kissaero]

A priori, il n'est compatible qu'avec les zooms 70/200 f/4, 2,8 et 2,8 IS ainsi que le 100/400 et les optiques fixes de serie L de focale supérieure a 135 mm. Donc ton 80/200 ne serait pas concerné. Le plus simple serait d'essayer, moi j'ai reussi à monter un 100 macro avec le X2 en rajoutant une bague allonge. Bon d'accord il pert la MAP à l'infini, mais comme c'est pour de la macro, c'est pas genant. Les extender Canon ont une particularité par rapport au Sigma ou Tamron, c'est la lentille avant qui est proéminente. C'est elle qui empeche le montage physique avec une optique non prévue. Il suffit que sur ton 80/200 les lentilles arrières ne reviennent pas au niveau de la bague de montage et ça pourrait passer.

Il faudrait que tu essaye avec l'extender de quelqu'un avant d'investir.

merci pour le réponse

j'avais lu trop rapidement les docs et il y a un mot qui change tout c'est le "fixe" pour les autres obj de la serie L , l'idée du test est bonne du fait de la lentille avancée,

j'ai aussi lu que l'on perdait la MAP en dessous de 5.6

Bon je crois que vais tester chez un vendeur connu qui ne s'engagera pas si impossibilité notoire

[canon-passion]

Pas de soucis pour la MAP, f/2,8 x 1,4 = f/4, c'est bon, c'est au dessus de f/5,6 que l'AF ne fonctionne plus. Sur mon 70/200 f/2,8 + EF X2 , donc f/5,6 l'AF fonctionne toujours. Demande sur le forum si il y a qq qui habite près de chez toi pour faire le test!

[kissaero]

, c'est au dessus de f/5,6 que l'AF ne fonctionne plus.

Tu as essayé avec le scotch sur la 4me borne ?? Il parait que celà libere L'AF

pas d'AF c'est tres génant car c'est pour shooter des oiseaux, entre autres et ces petits bêtes là ca bouge,

Pour le test pas de PB, étant en region parisienne, je vais pouvoir me débrouiller

@plus

[canon-passion]

En fait c'est quand l'ouverture nominale est supérieure à 5,6 que l'AF se deconnecte. Quand tu es a 5,6 pas de soucis et comme la mesure se fait a pleine ouverture, c'est pas génant meme si au déclenchement t'es a f/11!

Dans mon cas j'ai encore moins de probleme puisque le 1Ds a un AF moins discriminant ques les autres boitiers. L'AF dans mon cas se deconnecte après f/8. Donc meme mon 400 f/5,6+ TC 1,4, ca passera!

Non le soucis est par exemple pour les 300, 350 et 20D avec des optiques type 100/400 f5,6 avec le tc 1,4 ou 2 ou là il faut que tu isoles le contact.

[willy7624]

Bonjour, je suis nouveau sur ce site;
je viens de lire le post concernant la compatibilité de l'extender canon 2x et j'aurai une question :
est ce que la qualité du 70-200L 2.8 IS canon ne perd pas trop en qualité avec l'extender 2x canon ?
car je me pose la question suivante :
- je possede le 70-200L 4 canon ( j'en suis tres content)
mais je suis un peu court en focale par moment...
alors j'envisage 2 possibilités :

- vendre mon 70-200 pour acheter le 70-200L 2.8 IS plus un extender 1.4x ou 2x de canon
ou
-garder mon 70-200L 4
et acheter le 100-400L 4-5.6 IS de canon

Est ce que quelqu'un a deja comparé les differences possibles de qualités entre le 100-400L et le 70-200L2.8 avec extender 2x ?
Merci d'avance pour la reponse ou s'il existe des liens qui puissent repondre à mes questions ...
Willy