Compatibilité extender canon... j'ai des doutes !

[kite59]

Ok. Ca commence à s'éclaircir.
L'ouverture à 2.8 avec un extender 2* est donc indispensable.

Pour JPDsFr : j'ai bien conscience que l'optique est cruciale, bien plus que le boitier. Mais en l'occurence, pour de la photo sportive, le changement de boitier m'apporterait un autofocus + performant et la vidéo m'intéresse aussi...

Après pour la qualité des optiques, je suis allé faire un tour sur les tests Dxo,photozone, DPreview... et je suis un peu perplexe...

Pour moi, le critère essentiel est le piqué car impossible de rattrapper quoi que ce soit. Et la lecture de ces tests laisse une impression bizarre : très peu de différence entre les optiques côté piqué d'après DXO (je prends des optiques testées avec le 70d par exemple). Le sigma f2.8 EX (ancienne version non stabilisée) est par exemple annoncé aussi bon que le canon f4 IS.
Sur DPreview, le sigma, testé sur aps-c, obtient de meillurs résultats que la canon f2.8 IS ! Le canon se refait monté sur un FF

Il y a de quoi s'y perdre... tout ça me semble être très subjectif. Je ne connaîs pas les protocoles de ces tests mais ça donne une sensation de nivellement : quand je vois que monté sur un eos70D mon sigma 18-50 EX f2.8 est annoncé aussi bon qu'un 17-40 canon série L je ne comprends pas bien.

La focale fixe associée au boitier FF est un gage de qualité d'après ces tests mais franchement, je le savais déjà...

[MyssZah]

Pour moi, le critère essentiel est le piqué car impossible de rattrapper quoi que ce soit.

Et c'est une erreur... A quoi sert l'optique la plus piquée du monde si elle est incapable de faire le point là où il faut ? La fiabilité / rapidité AF est primordiale pour ce genre d'optique. Et à ce jeu là, f/4 est moins bien que f/2.8, et par ailleurs Sigma n'est pas très réputé pour la fiabilité de ses modules AF... (en tous cas les anciennes générations)

Si le critère principal est le piqué, prends le dernier Zeiss 55 f/1.4. Bon, pas d'AF. Tant pis !
Évidemment, je caricature, mais, comme tu le signales si bien toi même, il est parfois difficile de bien interpréter les tests.

Dans ta liste, tu n'as pas parlé du Tamron 70-200 f/2.8 VC USD. Ni du Canon 70-200 f/2.8 IS vI (trouvable en occase dans tes prix).
Le 70-200 f/2.8 IS vI aurait le "moins bon" piqué de tous les 70-200 Canon (tout en restant évidemment un très bon objo)
Le Tamron 70-200 VC USD est donné pratiquement aussi bon que le 70-200 f/2.8 vII