Affichage des résultats 1 à 45 sur 75
Discussion: compatibilité extender 1.4
Vue hybride
-
02/08/2009, 08h07 #1Membre
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Auray (56400)
- Âge
- 72
- Messages
- 176
- Boîtier
- 5D Mk1, 40D, G9
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF-S 17-85 IS, EF 24-70 L, EF 50 1,8, 70-200 L 4 IS, 100-400 L 4,5-5,6 IS
Oui, bon, il faut mentionner un autre "détail" concernant les extenders: la perte de l'autofocus sur les boitiers Canon non professionnels. C'est le cas de mon 40D lorsque j'utilise mon 100-400 ( avec le 70-200, moins d'intérêt) et je pense que cela l'est également avec le 5D (à confirmer). Cela dit, on peut s'en tirer avec le "manual focus". Ne pas oublier non plus la perte de luminosité liée à l'utilisation des extenders.
-
04/08/2009, 13h36 #2Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Belfort
- Âge
- 49
- Messages
- 682
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- 24; 17-50; 120-400; 50 MACRO
Bonjour,
Je lis votre discussion sur les extenders et j'ai plusieurs questions car j'aimerais gagner en distance dans certains cas (oiseaux ou animaux lointains):
- ou peut on trouver la liste de compatibilité?
- un x1,4 marche t il sur un EF 90-300 4,5-5,6 ? (couplé à un 400D)
- cela a t il un intêrêt hormis le rapprochement?
- que me conseilleriez vous à la place ? (ne me dites pas à un 500 f4 L ! :blink: mais un truc plus raisonnable entre 500 et 700€)
Merci !!
-
04/08/2009, 14h12 #3Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 42
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Tokina 11-16/f2.8 - Canon 17-55/f2.8 IS - Canon 70-200/f4 L IS
Bonjour,
- Je ne sais pas où on peut trouver une liste de compatibilité, mais les descriptifs donnent toujours la même liste pour les extenders Canon: Les focales fixes supérieures à 135mm, le 100-400 f/4.5-5.6 L IS et les quatre 70-200 L.
Les extenders Kenko sont compatibles normalement avec tous les objectifs sauf les EF-S. Je ne connais pas le comportement de ceux des autres marques.
- Un extender Canon ne se montera pas sur un 90-300. Tu pourras monter d'autres marques (Kenko en tout cas) mais tu vas perdre l'autofocus (à cause de l'ouverture résultante à f/8)
- Perte d'autofocus + perte de qualité sur un objectif qui est déjà loin d'être exceptionnel => Peu d'intérêt...
- Plus long que 300mm à 500~700€ ? J'ai du mal à voir ce qu'on peut trouver. Rien chez Canon (à part peut-être en occasion). A la rigueur le sigma 120-400 se trouve en dessous de 800€.
-
06/08/2009, 19h36 #4
-
06/08/2009, 19h24 #5Membre
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Geneva
- Messages
- 10
- Boîtier
- Canon EOS 450D; Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- 10-22mm f3.5-4.5; 17-55mm IS f2.8; 24-105mm L IS f4; 50mm f1.4; 70-200mm L IS f4 + ..
-
09/09/2012, 10h20 #6Membre
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- touraine
- Messages
- 5
- Boîtier
- canon 7D
- Objectif(s)
- CANON : 75-300 EF USM IS / 100mm macroUSM IS / 50mm 1.8 / EFS 17-55 2.8
Bonjour à tous,
Pouvez-vous me renseigner sur la compatibilité entre extender 1.4 et zoom EF 75-300 IS USM ? je n'arrive pas à trancher la compatibilité entre les deux (je crois qu'au-dessus d'une ouverture 5.6 l'AF ne fonctionne plus ??)
Par avance, merci pour vos réponses.
Bonne journée.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Compatibilité extender Canon
Par IXUS_v3 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 15/01/2016, 16h03 -
Compatibilité Canon 100 mm et extender
Par eli57890 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 14/09/2007, 08h45 -
compatibilité extender et tamron 28-75
Par planzman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 27/06/2007, 20h06 -
compatibilité extender 2x et 75-300 is
Par fm92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 20/01/2007, 12h42 -
Compatibilité extender canon 1.4 II et 80/200 2.8L
Par kissaero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 22/12/2005, 13h57






