compatibilité extender 1.4

[groux]

Plus exactement :
le 17-85 IS USM n'est pas compatibles avec les extenders Canon. Mais il le sera (toute notion de qualité du résultat mise à part) avec les kenko, Sigma et Tamron.

La liste donnée ci-dessus ne concerne que les extenders de marque Canon, qui ne sont compatibles qu'avec les focales fixes L à partir du 135mm f/2 et avec les zooms L à partir des 70-200.
Par contre, elle n'est effectivmeent pas complète: il manque le 28-300 L IS USM (ça, c'est sur) et son prédécesseur 35-350 L USM (mais j'en suis moins sur pour celui là)

[canon-passion]

Plus exactement :
le 17-85 IS USM n'est pas compatibles avec les extenders Canon. Mais il le sera (toute notion de qualité du résultat mise à part) avec les kenko, Sigma et Tamron.

La liste donnée ci-dessus ne concerne que les extenders de marque Canon, qui ne sont compatibles qu'avec les focales fixes L à partir du 135mm f/2 et avec les zooms L à partir des 70-200.
Par contre, elle n'est effectivmeent pas complète: il manque le 28-300 L IS USM (ça, c'est sur) et son prédécesseur 35-350 L USM (mais j'en suis moins sur pour celui là)

Non , la bague grise des EF-S empêche le montage des extenders, sur le 17/85 comme sur tous les EF-S, que ce soit sur les kenko comme les Sigma.

A la rigueur, en enlevant la bague grise sur le 10/22 ou pourrait monter physiquement celui ci sur un extender, mais cela n'aurait aucun intérêt.

Même les bagues allonge Kenko ne sont compatibles avec les EF-S que depuis la version II, la une ne l'étant pas.

De toutes façons, monter un extender ne peut se concevoir que pour du dépannage et sur des optiques qui le méritent. le 17/85 n'étant déjà pas un foudre de guerre, je n'ose pas imaginer le résultat avec un X1.4!

[AnselAdams]

Plus exactement :
le 17-85 IS USM n'est pas compatibles avec les extenders Canon. Mais il le sera (toute notion de qualité du résultat mise à part) avec les kenko, Sigma et Tamron.

La liste donnée ci-dessus ne concerne que les extenders de marque Canon, qui ne sont compatibles qu'avec les focales fixes L à partir du 135mm f/2 et avec les zooms L à partir des 70-200.
Par contre, elle n'est effectivmeent pas complète: il manque le 28-300 L IS USM (ça, c'est sur) et son prédécesseur 35-350 L USM (mais j'en suis moins sur pour celui là)

Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM Lens Review

Unfortunately, and unlike most of Canon's other white L-Zooms, the 28-300 IS is not compatible with the Canon EF 1.4x Extender or the Canon EF 2x Extender.

Bad luck!

[totorman]

Plus exactement :
le 17-85 IS USM n'est pas compatibles avec les extenders Canon. Mais il le sera (toute notion de qualité du résultat mise à part) avec les kenko, Sigma et Tamron.

La liste donnée ci-dessus ne concerne que les extenders de marque Canon, qui ne sont compatibles qu'avec les focales fixes L à partir du 135mm f/2 et avec les zooms L à partir des 70-200.
Par contre, elle n'est effectivmeent pas complète: il manque le 28-300 L IS USM (ça, c'est sur) et son prédécesseur 35-350 L USM (mais j'en suis moins sur pour celui là)

J'ai testé 20D+ Extender Canon 1.4II + 35-350L: ca marche et on garde l'autofocus, bien que l'ouverture en bout de course soit supérieure à F/5.6. Par contre pour la qualité