compatibilité extender 1.4

[syl.jo]

Bonjour,
Je voudrais tout simplement savoir si les extender 1.4 canon ou sigma sont compatibles avec le 100 mm 2.8 macro canon ou le 70 200 F4 canon

Merci de vos réponses car je n'ai pas trouvé de liste complète de compatibilité

syl

[Oli-62]

Je n'ai pas l'extender 1.4 de Canon ou Sigma.

Mais j'ai le Kenko Pro 300 1.4 et ils est compatible avec le 70-200 F4 et aussi avec le 100 f2.8 macro.

[Viktor]

Pour le convertisseur Canon :
Parfaitement compatible avec le 70/200.

Mais pas directement avec le 100 macro, incompatibilité mécanique.
Il faut intercaler une petite bague allonge.
Mais la présense du convertisseur n'est pas détectée, il faut donc surexposer d'un diaph minimum.
Cela fait, les résultats sont ok. (l'AF reste opérationnel)

Sur un 5D, cela donne ceci :

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100 mm macro + bague + TC X1.4 | 100mm | 1/160s | f/11 | ISO 400

[AnselAdams]

Compatibilités :

Canon Extender EF 1.4x II Compatibility Chart

[syl.jo]

merci pour vos réponses...bague allonge de combien de long ? Quel prix approx ?

J'hésite à l'achat du kenko...donne t'il vraiment des résultats aussi satisfaisant qu'une bague canon ?

[canon-passion]

Il n'y a aucune lentille dans les bagues allonges, tu peux donc prendre sans hésiter les Kenko. pour le prix d'une EF 12 de Canon tu auras les trois en kenko.

[Viktor]

La bague la plus courte (sauf si on veut aussi augmenter le tirage).

Elle sert juste "d'adaptateur" mécanique. Comme une entretoise.

Car sans elle, la lentille avant du TC touche la lentille arrière de l'objectif.

[Guillom]

Compatibilités :

Canon Extender EF 1.4x II Compatibility Chart

Je ne vois pas sur ce lien le 18-55 IS, ainsi que le 55-250 IS.
Ces objo ne sont pas compatible avec un extender 1.4x??

Que solution puis je trouver pour un EOS 450D avec ces deux objectifs.

Merci d'avance!

[Oli-62]

Toujours le même problème sur internet : il n'y a pas de date.

Le 17-85 IS est également absent. Or il est compatible.
En tous cas avec un Kenko Pro c'est sûr et certain.

Donc, à mon avis, cette liste de compatibilité n'est pas à jour.

Cordialement,
Oli

[Helios]

Non ils ne sont pas compatibles. Et les résultats ne seraient pas top de toute façon.

Compatible avec le Kenko ne veut pas dire compatible avec le Canon

Infos site Canon France

[fanch77]

Pour quelle raison veux-tu mettre un extender sur un 18-55 ? Le résultat va être désastreux
Sur le 55-250, je peux encore comprendre (tu obtiens un 77-350) mais le résultat ne va pas être top. Dans les 2 cas, tu vas perdre l'AF rapidement (au dela de 5.6).

Fred

[canon-passion]

Le 17-85 IS est également absent. Or il est compatible.
En tous cas avec un Kenko Pro c'est sûr et certain.

Oli

Les EF-S ne sont pas compatibles avec les extenders, le 17/85 ne déroge pas à la règle, la faute au détrompeur à l'arrière de l'optique.

le seul moyen de monter un extender avec cet objectif, c'est d'utiliser une bague allonge Kenko modèle EF-S en intercalant celle ci entre l'extender et l'objectif.

mais les résultats ne seront franchement pas terribles.

Ce n'est pas pour rien que Canon réserve l'usage des extenders aux optiques d'exception (L à partir de 135 mm)

[Guillom]

Merci pour vos réponses rapide.

Je vais éviter les dépenses inutiles pour faire des économies pour un prochain objectif.

[Oli-62]

Le 17-85 IS est également absent. Or il est compatible.
En tous cas avec un Kenko Pro c'est sûr et certain.

OUPS...

Mea Culpa et toutes mes excuses.

ENOORME bourde.

Bien sûr, Canon-passion a tout à fait raison. Le EF-S 17-85 IS USM n'est pas compatible avec les extender. :o

[groux]

Plus exactement :
le 17-85 IS USM n'est pas compatibles avec les extenders Canon. Mais il le sera (toute notion de qualité du résultat mise à part) avec les kenko, Sigma et Tamron.

La liste donnée ci-dessus ne concerne que les extenders de marque Canon, qui ne sont compatibles qu'avec les focales fixes L à partir du 135mm f/2 et avec les zooms L à partir des 70-200.
Par contre, elle n'est effectivmeent pas complète: il manque le 28-300 L IS USM (ça, c'est sur) et son prédécesseur 35-350 L USM (mais j'en suis moins sur pour celui là)

[Oli-62]

Groux, je confirme que le EF-S 17-85 IS USM n'est pas compatible avec le Kenko Pro 300 1.4x.

C'est une incompatibilité mécanique.
Ayant les deux, je viens de faire le test et le fut de l'objectif EF-S vient buter sur la lentille de l'extender, empêchant le raccordement de la baïonnette.

Mais le Kenko Pro 300 1.4x est bien compatible avec le EF 100mm f2.8 macro, ainsi qu'avec le EF 70-200 F4 L et le EF 50mm f1.8 II.

Cordialement.

[canon-passion]

Plus exactement :
le 17-85 IS USM n'est pas compatibles avec les extenders Canon. Mais il le sera (toute notion de qualité du résultat mise à part) avec les kenko, Sigma et Tamron.

La liste donnée ci-dessus ne concerne que les extenders de marque Canon, qui ne sont compatibles qu'avec les focales fixes L à partir du 135mm f/2 et avec les zooms L à partir des 70-200.
Par contre, elle n'est effectivmeent pas complète: il manque le 28-300 L IS USM (ça, c'est sur) et son prédécesseur 35-350 L USM (mais j'en suis moins sur pour celui là)

Non , la bague grise des EF-S empêche le montage des extenders, sur le 17/85 comme sur tous les EF-S, que ce soit sur les kenko comme les Sigma.

A la rigueur, en enlevant la bague grise sur le 10/22 ou pourrait monter physiquement celui ci sur un extender, mais cela n'aurait aucun intérêt.

Même les bagues allonge Kenko ne sont compatibles avec les EF-S que depuis la version II, la une ne l'étant pas.

De toutes façons, monter un extender ne peut se concevoir que pour du dépannage et sur des optiques qui le méritent. le 17/85 n'étant déjà pas un foudre de guerre, je n'ose pas imaginer le résultat avec un X1.4!

[groux]

ah, ben j'aurais appris qqchose!

[AnselAdams]

Plus exactement :
le 17-85 IS USM n'est pas compatibles avec les extenders Canon. Mais il le sera (toute notion de qualité du résultat mise à part) avec les kenko, Sigma et Tamron.

La liste donnée ci-dessus ne concerne que les extenders de marque Canon, qui ne sont compatibles qu'avec les focales fixes L à partir du 135mm f/2 et avec les zooms L à partir des 70-200.
Par contre, elle n'est effectivmeent pas complète: il manque le 28-300 L IS USM (ça, c'est sur) et son prédécesseur 35-350 L USM (mais j'en suis moins sur pour celui là)

Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM Lens Review

Unfortunately, and unlike most of Canon's other white L-Zooms, the 28-300 IS is not compatible with the Canon EF 1.4x Extender or the Canon EF 2x Extender.

Bad luck!

[Bark_Vador]

Oui, bon, il faut mentionner un autre "détail" concernant les extenders: la perte de l'autofocus sur les boitiers Canon non professionnels. C'est le cas de mon 40D lorsque j'utilise mon 100-400 ( avec le 70-200, moins d'intérêt) et je pense que cela l'est également avec le 5D (à confirmer). Cela dit, on peut s'en tirer avec le "manual focus". Ne pas oublier non plus la perte de luminosité liée à l'utilisation des extenders.

[briceos]

Perte de l'autofocus sur le 1000D, xxxD et xxD et 5D si l'on dépasse F/5.6 en ouverture résultante (ce qui est le cas sur ton 100-400 F/4-5.6 à 400mm). Sur les 1D, on peut aller jusqu'à F/8 et garder l'autofocus sur le collimateur central.

Un TC1.4x sur un 70-200 F/2.8 concerve l'autofocus sur un 400D par exemple (resultante F/4).

[Oli-62]

Pas de perte d'autofocus pour moi avec le 70-200 F4 L IS.

[Pimpf]

Bonjour,

Je lis votre discussion sur les extenders et j'ai plusieurs questions car j'aimerais gagner en distance dans certains cas (oiseaux ou animaux lointains):
- ou peut on trouver la liste de compatibilité?
- un x1,4 marche t il sur un EF 90-300 4,5-5,6 ? (couplé à un 400D)
- cela a t il un intêrêt hormis le rapprochement?
- que me conseilleriez vous à la place ? (ne me dites pas à un 500 f4 L ! :blink: mais un truc plus raisonnable entre 500 et 700€)

Merci !!

[GautierL]

Bonjour,

Je lis votre discussion sur les extenders et j'ai plusieurs questions car j'aimerais gagner en distance dans certains cas (oiseaux ou animaux lointains):
- ou peut on trouver la liste de compatibilité?
- un x1,4 marche t il sur un EF 90-300 4,5-5,6 ? (couplé à un 400D)
- cela a t il un intêrêt hormis le rapprochement?
- que me conseilleriez vous à la place ? (ne me dites pas à un 500 f4 L ! :blink: mais un truc plus raisonnable entre 500 et 700€)

Merci !!

Bonjour,

- Je ne sais pas où on peut trouver une liste de compatibilité, mais les descriptifs donnent toujours la même liste pour les extenders Canon: Les focales fixes supérieures à 135mm, le 100-400 f/4.5-5.6 L IS et les quatre 70-200 L.
Les extenders Kenko sont compatibles normalement avec tous les objectifs sauf les EF-S. Je ne connais pas le comportement de ceux des autres marques.
- Un extender Canon ne se montera pas sur un 90-300. Tu pourras monter d'autres marques (Kenko en tout cas) mais tu vas perdre l'autofocus (à cause de l'ouverture résultante à f/8)
- Perte d'autofocus + perte de qualité sur un objectif qui est déjà loin d'être exceptionnel => Peu d'intérêt...
- Plus long que 300mm à 500~700€ ? J'ai du mal à voir ce qu'on peut trouver. Rien chez Canon (à part peut-être en occasion). A la rigueur le sigma 120-400 se trouve en dessous de 800€.

[Oli-62]

+1 pour le Sigma 120-400mm.

Sinon, il y a aussi le 80-400mm de Tokina mais peut-être moins bon que le Sigma.

[Pimpf]

Bonjour,

Merci pour les renseignements, je vais regarder les extenders Kenko et surveiller les occaz dans les modèles cités.
Par contre, je comprends que la focale résultante est 8 (car on perd un cran avec l'extender) mais pourquoi du coup on peerd l'autofocus, je ne comprends pas le lien.

Pourriez vous m'éclairer?

Merci!

[briceos]

Pas la focale, l'ouverture. Et simplement parce que, par construction, les boitiers canon (sauf série 1) ne font l'autofocus que jusqu'à F/5.6.

[Oli-62]

Un objectif d'ouverture maxi F4 devient un objectif d'ouverture maxi F5.6 avec un extender 1.4x (4*1.4=5.6), F8 avec un extender 2x (4x2).
On perd l'autofocus avec un objectif qui a une ouverture maxi supérieure à 5.6. Un F6.4 par exemple. Concrètement, l'autofocus n'a pas assez de luminosité pour faire le point.
Dans le cas précédent, j'ai toujours mon autofocus actif avec le F4 + extender 1.4x. Je ne l'ai plus avec l'extender 2x car l'ouverture maxi est de F8.

Oui, bon, mais alors pourquoi mon objectif F4 fait-il quand même l'autofocus quand je ferme plus de F5.6, par exemple à F16 ?
Parceque l'objectif est conçu pour que la fermeture à F16 ne se fasse qu'au moment du déclenchement. Donc, il est à F4 quand il fait le point, puis il ferme à F16 quand je déclenche.

[LePlouc]

Sur ma doc des extenders CANON CT1-851-002), j'ai 24 références d'objectifs compatibles avec les 2 extenders.
Par contre il n'y a rien de mentionné sur la compatibilité de l'AF exceptée cette phrase sybilline :
"La mise au point automatique montre que l'objectif est utilisé avec un extender de focale, de façon, à maintenir la précison de la mise au point ".
Version anglaise :
Autofocusing slows down when the lens is used with an extender, in order to maintain the precision of autofocus control.
Ce qui n'est pas tout à fait la même chose..

[Pimpf]

Super j'ai compris. Merci pour l'explication. Désolé j'ai écrit focale au lieu d'ouverture....je devais pas être réveillé !

[hop]

Bonjour à tous,
Je me demandais si quelqu'un avait déjà testé le kenko pro 1.4x sur un canon 70-300mm 4-5.6 IS USM ????
Apparemment je perdrais l'autofocus, mais niveau qualité ??

MErci d'avance
HoP

[Kinggarden]

Le Kenko PRO 1.4 x est un multiplicateur de bon rapport qualité-prix, mais je te le déconseille sur un zoom comme le 70-300, la qualité finale ne sera pas au rendez-vous.

[hop]

C'est ce que je pense en effet, et c'est d'ailleurs pourquoi je ne l'ai pas encore acheté !!
Mais j'aurais aimé un avis / exemple de quelqu'un qui l'aurait essayé !!
Je vais devoir patienter encore quelques années avant de pouvoir m'offrir un vrai télé 400 ou 500mm !!!!
HoP

[natave]

Je viens d'acquérir un extender Kenko 1.4 à monter sur un 70-200 f4.

Les exifs prennent la focale réelle en compte (objo + kenko), mais DxO traite l'ensemble comme un objectif inconnu.

[Oli-62]

Oui et DPP reprend dans les infos comme objectif : 70-200mm + ext 1.4x

[AnselAdams]

Bonjour,

Je lis votre discussion sur les extenders et j'ai plusieurs questions car j'aimerais gagner en distance dans certains cas (oiseaux ou animaux lointains):
- ou peut on trouver la liste de compatibilité?
- un x1,4 marche t il sur un EF 90-300 4,5-5,6 ? (couplé à un 400D)
- cela a t il un intêrêt hormis le rapprochement?
- que me conseilleriez vous à la place ? (ne me dites pas à un 500 f4 L ! :blink: mais un truc plus raisonnable entre 500 et 700€)

Merci !!

Pas de liens vers des sociétés commerciales. Administration EOS numérique.

[briceos]

- un x1,4 marche t il sur un EF 90-300 4,5-5,6 ? (couplé à un 400D)

- Perte d'autofocus + perte de qualité sur un objectif qui est déjà loin d'être exceptionnel => Peu d'intérêt...

Je dirais même pour être tout à fait clair : qualité parfaitement dégueulasse, montage à oublier d'urgence.

[chon38]

Je pensais investir sur un extendeur avec un 70-200 f/4 L IS, pour savoir allonger le moment venu, mais vu ce qui est dit, nottement la perte de l'USM... je vais peut être y renoncer, dommage car c'est séduisant quand on a pas l'utilité d'une longue focale très souvent...

[briceos]

La perte de l'USM ??? Ou as-tu lu ça ?............

Un extender 1,4x marchera très bien. Un extender 2x te fait passer à F/8 et effectivement, tu perds l'AF (sauf sur boitier 1D) mais qu'il soit USM ou pas, ne change rien à l'affaire.

[Oli-62]

J'ai un 70-200 F4 L IS et un extender 1,4x. Aucun problème, que ce soit pour l'AF... ou l'USM .

[RPM]

Mais le Kenko Pro 300 1.4x est bien compatible avec le EF 100mm f2.8 macro, ainsi qu'avec le EF 70-200 F4 L et le EF 50mm f1.8 II.

Cordialement.

Avec le EF 50mm f1.8 II et le kenko 1,4 l'autofocus merdoie dans les grandes largeurs ...

[Setter]

Je viens de passer commande du Kenko 1,4. Il sera utilisé plus particulièrement sur mon 300 f:4 L IS, et éventuellement sur le 70-200 f:4 L IS.
Ce que j'en ai lu et entendu m'a convaincu de sa présence rapide dans mon sac !

[Bark_Vador]

J'ai un 70-200 F4 L IS et un extender 1,4x. Aucun problème, que ce soit pour l'AF... ou l'USM .

J'ai le 70-200 F4 L IS et j'envisage d'acheter l'extender 1,4. Qu'est-ce que tu penses de ce couple au niveau qualité par rapport au 70-200 seul?

[totorman]

Plus exactement :
le 17-85 IS USM n'est pas compatibles avec les extenders Canon. Mais il le sera (toute notion de qualité du résultat mise à part) avec les kenko, Sigma et Tamron.

La liste donnée ci-dessus ne concerne que les extenders de marque Canon, qui ne sont compatibles qu'avec les focales fixes L à partir du 135mm f/2 et avec les zooms L à partir des 70-200.
Par contre, elle n'est effectivmeent pas complète: il manque le 28-300 L IS USM (ça, c'est sur) et son prédécesseur 35-350 L USM (mais j'en suis moins sur pour celui là)

J'ai testé 20D+ Extender Canon 1.4II + 35-350L: ca marche et on garde l'autofocus, bien que l'ouverture en bout de course soit supérieure à F/5.6. Par contre pour la qualité

[Oli-62]

J'ai le 70-200 F4 L IS et j'envisage d'acheter l'extender 1,4. Qu'est-ce que tu penses de ce couple au niveau qualité par rapport au 70-200 seul?

J'ai l'extender Kenko Pro 300 1.4x.

Par rapport au 70-200 F4 L IS seul, il y a une légère perte de qualité mais ça reste du top niveau.

Je vais essayer de te faire un petit comparatif et de le poster ici.