Canon 50mm f1.4 vs Canon 85mm f1.8 vs Sigma 50mm f1.4

**Bobo14980** · 14/11/2009, 10h49

Lequel me conseillez-vous entre ces 3 objos

**Monsti** · 14/11/2009, 10h54

On va te demander pour quelle utilisation, car entre 85mm et 50mm sur aps-c ya une belle différence !

**david** · 14/11/2009, 10h55

Ben!!! tu veux faire quoi avec?

**Kouby** · 14/11/2009, 11h01

Hello,
Tu trouveras un debut de reponse ici :
http://www2.eos-numerique.com/forums...-1-8-a-129953/
Kouby

**Bobo14980** · 14/11/2009, 19h49

C'est pour du portrait en extérieur

**kagou** · 14/11/2009, 20h45

En extérieur pour moi ce serait le 85 sachant que j'aime être à distance afin de ne pas être repéré trop vite et de pouvoir capter un regard une attitude…

**Oli-62** · 14/11/2009, 22h18

Si tu veux évoluer ensuite vers le FF, le 85mm 1.8.
Sinon, le canon 50mm 1.4 est aussi très bien.

**Bobo14980** · 15/11/2009, 10h25

Et entre les 2 50mm f1.4, lequel est le mieux

**Oli-62** · 15/11/2009, 15h06

Avis des eosiens et tests photozone :

Canon 50mm f1.4 : https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=53
Test photozone : Canon EF 50mm f/1.4 USM - Test Report / Review

Sigma 50mm f1.4 : https://www.eos-numerique.com/index...._view&iden=222
Test Photozone : Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM (Canon) - Review / Test Report

A toi de voir... :34:

**rem22** · 15/11/2009, 15h54

Les tests du sigma 50 1.4 sont clairement très bon, au dessus du canon, 1.4 pour la plupart des sites.

PAr contre, je me demande si un 50 fixe fait vraiment une grosse différence avec un 24-70 2.8 aux memes ouvertures ?

**remsan** · 15/11/2009, 17h31

Salut rem regarde sur ce site trés bien fait ,

tu auras ta réponse
All Tests / Reviews

Rémi

**minik** · 15/11/2009, 17h46

ha si photozone n'existait pas

blague a part j'ai quand meme du mal à me fier exclusivement à un site qui teste 1 objectif sur 1 boitier, dans les séries d'objectifs ( surtout dans certaines marques ) il peut y avoir pas mal de différence entre les objectifs.

**rem22** · 15/11/2009, 18h18

MErci Rémi pour le lien vers photozone. En fait, j'ai parcourru pas mal de site web différents, et il en ressort quand meme que dans certains cas, les zoom 2.8 de qualité font pas mal d'ombre au fixes, surtout dans cette plage de focale.

J'ai vu aussi des retours utilisateurs, à prendre avec des pincettes evidemment, mais par exemple :

17-55/2.8 vs. 50/1.4: Canon SLR Lens Talk Forum: Digital Photography Review
Need feedback: 50/1.4 vs 24-70/2.8 - Photo.net Canon EOS Forum
50.jpg photo - Greg photos at pbase.com

C'est juste que j'hésite à prendre un zoom en 2.8 car je me dis que le boulot serait pas mal pour le portrait, meme par rapport à un 50 1.4. Je trouve le sigma 1.4 50mm très sexy, les tofs ont l'air superbe, le 28-75 tamron est moins sexy mais ses tofs ont l'air très jolies aussi. Donc, entre un zoom 2.8 à 50mm 2.8 et un 50 fixe 1.4 à 2 ou 2.8, je me demande s'il y a une si grosse différence dans la qualité de la photos ( sans parler de la différence de vitesse, 1 à 2 stops ).

Donc, ça rejoint un peu le sujet, 50 ou 85...ou pourquoi pas un zoom en 2.8 ?

**minik** · 15/11/2009, 18h31

Franchement que tu prenne un 50 1.4 ou un zoom à 2.8 sur la plupart de tes photos tu verra pas beaucoup de différences sur la plupart de tes photos.

Par contre tu dis "sans parler de la différence de vitesse" mais pour moi c'est là que ce joue une partie de la différence 1/20 à 2.8 c'est 1/80 à 1.4 ( avec une très faible profondeur de champs c'est clair ).

Et l'autre grosse différence pour moi c'est justement la latitude de jouer avec cette profondeur de champs que je trouve vraiment sympa entre 1.4 et 2.8

**rem22** · 15/11/2009, 19h12

Ok, merci pour ce retour minik.
clair que la pdc ainsi que la vitesse sont à prendre en considération, c'est juste que je me demandais si j'avais vraiment à gagner beaucoup en qualité d'image avec un sigma 1.4 50mm par exemple, par rapport à un zoom en 50mm 2.8.

S'il y a peu de différence, je prefere perdre un poil en vitesse, et m'adapter plus facilement niveau cadrage grace au zoom. Ah pourtant ce sigma 1.4 est vraiment beau je trouve, je l'ai vu en vrai avant hier....argh.

**Oli-62** · 15/11/2009, 21h58

Ben... de rien...

**bazouka** · 15/11/2009, 22h29

A ajouter à tous les autres avis,
Il ne faut pas oublier le BOKEH car c'est plus important que ce que l'on pense,
pas sa quantité mais sa Qualité,

Là c'est plus difficile et subjectif de juger mais les objectifs fixes restent majoritairement meilleurs que les zooms dans ce cas.

Aussi à regarder le bokeh d'un 50mm 1,8 comparé à celui du 50MM 1,4 les deux @F2 il n'est pas pareil et c'est en partie ici que la différence de prix se justife.

Cela ne veux pas dire que les zooms sont mauvais certains comme les 70-200 sont bons,

mais j'ai comparé le bokeh d'objectifs en ma possession

Un tamron 17-50 Vs 50mm canon @F2,8,
et celui de tamron 28-75 à celui de 85mm canon ou du 90 tamron ,

Au niveau du piqué j'ai un tamron 17-50 qui pique du tonnerre un peu moins que le 85mm mais nettement plus que le 50mm (c'est trop d'ailleurs pour les portraits lissage de peau presque oubligatoir)

Cependant les photos faits avec les fixes sont tout à fait reconnaissables très certainement graçe à ce bokeh, et même les non initiés le reconnaissent.

enfin ce n'est pas pour rien que Photozone (encore lui) a inclu un avis sur le bokeh qui vaut ce qu'il vaut, car ça a beaucoup d'importance, plus qu'on penserait au départ en s'interessant au simples données techniques.....

**maurice42** · 25/11/2009, 14h06

Je viens de recevoir le sigma 50mm 1,4 et comparé avec le canon 24-70mm 2,8.
A 2,8 le 50mm est légèrement meilleurs que le 24-70mm et f8 on voit plus la différence,mais les essais ont été fait par temps nuageux.Il faudrait que je refasse les essais par beau temps,la différence serait peu t'être plus flagrante.La mise au point HSM est nettement plus bruyante que le canon(l'usm on ne l'entend pas)

**bazouka** · 25/11/2009, 14h36

Je pense qu' un compratif plus interssant pourrait être mené.
Les comparer a PDC égale.
Par exemple mettre le 24-70mm a 70mm F2,8
et voir avec un calculateur de PDC quel F te faut avec le 50mm pour avoir une PDC proche.

Ce te permet en gros de savoir si par exemple le 50mm est supérieur au 24-70 en Piqué pour un portrait ou on recherche souvent un bokeh maximisé.
Ça te perpétra aussi de voir lequel a un rendu plus agréable.

**Zeo14** · 25/11/2009, 14h40

@maurice42: Et à f/1.4 il donne quoi le sigma?
C'est quand même le gros intérêt de ce caillou.
Il fait partie de ma liste d'achat à moyen terme. N'hésite pas à donner plus d'infos.

**Sparafucile** · 25/11/2009, 15h09

Le sigma 50 1.4 est le meilleurs à PO, de plus grâce à son diaphragme à 9 lamelles circulaires c'est également celui qui a le plus beau bokeh. Certain préfère d'ailleurs le comparer au 50 1.2 L de canon qui semble plus à même de rivaliser bien que ça soit encore un autres budget.

**maurice42** · 25/11/2009, 15h37

Les essais effectuer par mauvais temps à f1,4 en paysage il me parait très bien.Mais difficilement exploitable à moins de 2 m vue la très faible profondeur de champs.
Il y a un portait sur le monde de la photo à f1,4 3200 iso TEST : SIGMA 50mm F1,4 DG EX HSM - TEST [BONUS MDLP N°14] : Sigma 50mm F1,4 DG EX HSM, Sur le terrain

**titi_67207** · 25/11/2009, 15h52

Reste que d'un exemplaire à un autre d'objectif, il peut y avoir pas mal de variations de qualité. J'ai notamment un Canon 50mm 1.4USM qui pique fort à pleine ouverture alors qu'il ne devrait pas

Donc je le garde précieusement...

Titi

**sbe42** · 25/11/2009, 18h24

Pour les portraits le 85f1.8 plutot que le 50f1.4 principalement à cause de l'AF de ce dernier qui est bien moins bon.

**maurice42** · 26/11/2009, 09h37

Envoyé par sbe42

Pour les portraits le 85f1.8 plutot que le 50f1.4 principalement à cause de l'AF de ce dernier qui est bien moins bon.

Tu parle du 50mm 1,4 canon ou sigma?

**bazouka** · 26/11/2009, 09h42

Probablement les 2
l'AF du sigma est comparable au canon avec les mêmes défauts d'imprécision parfois, le 85mm a un AF d'enfer, ca ne rate quasiment pas malgré la PDC plus faible (c'est certainement la PDC courte avec le piqué supérieur qui aboutissent à une plus grande précision )

**maurice42** · 26/11/2009, 12h44

Envoyé par bazouka

Probablement les 2
l'AF du sigma est comparable au canon avec les mêmes défauts d'imprécision parfois, le 85mm a un AF d'enfer, ca ne rate quasiment pas malgré la PDC plus faible (c'est certainement la PDC courte avec le piqué supérieur qui aboutissent à une plus grande précision )

Merci de la réponse,
C'est vrai que en ai servo l'AF pompe un peu mais mon 24-70 L fait un peu pareil mais on s'en rend moins compte car l'USM est doux alors que le bruit mécanique de l'HSM est très présent.J'ai essayé d'activer ou désactiver la fonction C-Fn 17 (zone d'activation du point AF sur le 5D) je ne m'en suis jamais rendu compte car je fait surtout du paysage,alors mes question serait est-ce que cela fait pareil sur le 85mm? y a t'il une influence sur la netteté pour un portrait et que m'est tu pour cette fonction?

**bazouka** · 26/11/2009, 12h53

Je ne peu pas aider pour le 5D je ne le connais pas,

Cependant pour le portrait un conseil en or: Utilise les points d'autofucus décentrées;
choisi toujours le point d'autofocus le plus proche de la zone ou la netteté est voulue, des erreurs de MAP viennent du recadrage, beaucoup plus souvent que de l'imprécision de l'AF (pour peu que celui ci ne souffre pas de Front ou back focus).

tu te plains de l'AF dans quels situations???

**maurice42** · 26/11/2009, 13h21

Je ne plains pas de l'AF,j'utilise l'étoile pour faire la mise au point.Je me posais la question sur le sigma 1,4 car je viens juste de le recevoir et ce bruit mécanique très présent de l'HSM en AI Servo me fait tout bizarre.

Discussion: Canon 50mm f1.4 vs Canon 85mm f1.8 vs Sigma 50mm f1.4

Outils de la discussion

Affichage