Pertinance d'achat du 24 MM. F/2,8 EF

[AUDO13]

Je posséde déjà le 35 MM f/2 , qu 'est ce que le 24 MM f/2,8 m'apportera de plus en dehors d'un angle de vision plus important . Est ce que quelqu'un posséde ce grand angle ,car je pense pas qu'il y ait de grosses différences en terme de qualités optique entre ces deux cailloux .

[Docdudu]

Bonsoir,
J'ai le 24mm f2.8 (non IS). Je l'aime beaucoup. Il pique bien au centre à 2.8. Il est plus homogène à F5.6-F8. Il a tendance à donner un ton chaud au photo (c'est pour ça que je l'aime). Et 24mm je peux te dire que c'est vraiment large sur FF! Parfait pour les paysages ou les photos d’intérieures (repas entre amis par exemple). La construction est sérieuse, l'AF n'est pas très rapide mais il est précis et un peu bruyant. Je te conseil le PS pour minimiser le risque de flare. On le trouve parfois a un très bon prix en occaz.

[SRT100]

Il fut un temps ou chaque photographe amateur passionné achetait chaque focale: 21 - 24 - 28 - 35, etc. Chacune ayant sa particularité et son usage.
Le zoom a chamboulé tout ça. Mais la règle, c'est que deux optiques fixes différentes ne font pas double emploi.

[Docdudu]

Il fut un temps ou chaque photographe amateur passionné achetait chaque focale: 21 - 24 - 28 - 35, etc. Chacune ayant sa particularité et son usage.
Le zoom a chamboulé tout ça. Mais la règle, c'est que deux optiques fixes différentes ne font pas double emploi.

+1
Je viens de faire l’acquisition du 40mm canon...

[placitric]

[QUOTE=SRT100;1971147462]Il fut un temps ou chaque photographe amateur passionné achetait chaque focale: 21 - 24 - 28 - 35, etc. Chacune ayant sa particularité et son usage.
''
Oui mais pour être complet, ce photographe finissait par avoir son ''dada' et n'utilisait plus que 2 objectifs , souvent un 35 et un 90 ...

[alexis_h]

bonjour et merci docdudu pour ton retour.
Je relance ce post car je suis étonné qu'il y ai très peu d'avis sur ce petit fixe. J'en ai trouvé des satisfaits sur APS-C (équivalent 35mm) mais très rare sur plein format.
Du coup, je me tourne vers les tests et je suis surpris de voir qu'il ne démérite par rapport au 24mm 1,4 ou 16-35mmf/2.8 par exemple.
Ça n'a pas l'air évident de trouver un UGA qui soit homogène du centre au bord de l'image, ce qui parait être le cas de ce 24mm que l'on trouve à +ou- 200 euros en occasion. Qu'en est-il des aberrations chromatiques ?
Merci d'avance.

[pgu]

Bonjour,

Je viens de l'acheter pour une bouchée de pain pour le monter sur mon 1DS2.
Premiers retours et premières impressions.
Il est léger, voit large, et il est très discret. Beaucoup plus en ville que mon 28-70/2.8L par exemple.

Vraiment mou dans les coins à 2.8, impeccable à partir de 4.0 jusqu'à 11.
Bonnes couleurs et bon contraste, ne distord pas beaucoup.
Beaucoup de vignettage à 2.8, mais vraiment ça n'est pas très important, car ça se corrige facilement en PT. AC présentes aussi à PO, mais Lightroom gère ça facilement, même s'il n'intègre pas de profile dédié à cet objectif. Je pense d'ailleurs en faire un avec l'outil d'Adobe pour les créer.
Je ne sais pas s'il fait du flare, mais j'ai commandé un paresoleil, je n'aime pas avoir la lentille frontale directement exposée.

Avec un 5D, parfait pour les voyages !

[rem22]

Le truc c'est qu'on trouve des 17-40 pour pas trop chers, qui sont USM, L, etc....avec une très belle qualité d'image (fluorite) pour pas forcément trop cher.
J'avais regardé pour mettre sur mon 5D2 ces fixes, mais vu le prix, je me suis dit que je serais gagnant à prendre un 17-40, qui est très bon sur la plage 20-40mm f/8.
Les fixes ne creusent pas suffisament l'écart à part le 35 f/2 pour mon usage. Je n'ai pas de regret et suis heureux avec mon 17-40.

A noter qu'en zoom; le tamron 28-75 est très bon bon aussi à partir de f/5.6, pour un peu plus de 200€ en occasion.

[Sebas_]

Perso, j'ai le 20mm voigltander, un petit pancake sans AF, mais tres bien construit.
Il a pas mal de defauts (vignettage assez pronconce, ouverture a 3.5 seulement..), mais il est tres bon et se fait facilement oublier.
Jette un coup d'oeil sur le web, il y a quelques revues sur le web pour le FF, et globalement les gens en sont contents.

Pas d'avis sur le 24mm, j'ai prefere le 20 voigt a l'heure de faire mon choix

[alexis_h]

Merci à vous trois pour ces retours. Ce petit 24mm me tente bien car il me serait accessible financièrement tout de suite avec de bons filtres vu son diamètre et que le f/2.8 peut rendre service. C'est vrai que je n'aurais pas la flexibilité d'un zoom et que je n'ai pas aussi envie de me retrouver avec un sac rempli de petits fixes. Pas facile de trouver le bon compromis...

[Docdudu]

le 24 est un très bon fixe avec un très bon rapport qualité prix. tu ne seras pas déçu!