compartif 17-40 canon 17-35 tamron

**lofwyr** · 13/03/2006, 22h01

Envoyé par Ricounet

Je me suis posé cette question fin 2005.
Après avoir lu pas mal de comparatifs, j'ai choisi le Tamron pour les raisons suivantes :
- La rapidité AF USM n'était pas primordiale pour l'utilisation que j'en ai
- Le Tamron est plus lumineux en grand angle. Les photos sont pleinement exploitables à 17 mm f/2,8 (avec les bords un peu moins piqués quand même)
- Le prix, bien sûr, du simple au double...
Sa construction est aussi très bonne.

Ci-dessous quelques-unes de mes dernières photos au 17-35 (et 350D)
http://perso.wanadoo.fr/bioutyranch/...ve/Geneve.html

Mais bien évidemment, le 17-40 est un très bon objectif aussi. Il est plus confortable, mais à la question "la différence est-elle flagrante ?" (pour la qualité d'image), je répondrais que non.

jolie les voitures mais elles sont ou les hotesses?

ok je sors :bash:

**nuno91** · 13/03/2006, 22h10

contrairement a photozone beaucoup trouve le 17-35 excellent je ne retrouve plus ce site qui donne les avis de personne avec leur niveau c'est un site americain je crois ca dit quelque chose a quelqu'un??
car les avis sont unanimes concernant ce joujou..comme quoi

**changeofseason** · 13/03/2006, 22h51

Envoyé par nuno91

contrairement a photozone beaucoup trouve le 17-35 excellent je ne retrouve plus ce site qui donne les avis de personne avec leur niveau c'est un site americain je crois ca dit quelque chose a quelqu'un??
car les avis sont unanimes concernant ce joujou..comme quoi

Moi je vais souvent voir sur Fredmiranda.com

Juste pour info, je reviens de chez le libraire et sur le reponse-photo de ce mois ci y'a une double page de test des certains objo avec le 5D avec, page de gauche: le tamron 17-35 et, page de droite: la canon 17-40....

**Decyb** · 13/03/2006, 22h57

Plutot http://www.fredmiranda.com je pense

sinon j'ai le RP aussi et oui mais c'est un avis sur un capteur Full Frame

**changeofseason** · 13/03/2006, 23h02

....faut de frappe ...lol...corrigé d'ailleurs :angel_not

Vi c'est un test full frame mais ça peut toujours être intéressant.....

**nuno91** · 13/03/2006, 23h27

d'apres les test de fred miranda tous les utilsateurs sont contents,il le compare meme au 17/40 l de chez canon.
je pense que meme apres un petit tour au mips il me semble que mon coeur va aller vers ce tamron..
je pense qu'il serait parfait pour des tofs de dream en concert

**changeofseason** · 13/03/2006, 23h34

Envoyé par nuno91

d'apres les test de fred miranda tous les utilsateurs sont contents,il le compare meme au 17/40 l de chez canon.
je pense que meme apres un petit tour au mips il me semble que mon coeur va aller vers ce tamron..
je pense qu'il serait parfait pour des tofs de dream en concert

moi aussi.... enfin surtout pour le concert LOL

Discussion: compartif 17-40 canon 17-35 tamron

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Compartif AF entre 400D et 30D

Tamron 17-50 f2.8 et Canon 17-55 f2.8

28-75 Tamron - 24 ou 28-70 Canon

Tamron 17-50 ou Canon 17-85?

Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75

Règles de messages