Affichage des résultats 1 à 36 sur 36
Discussion: compartif 17-40 canon 17-35 tamron
Vue hybride
-
13/03/2006, 14h27 #1Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Lherm à coté de Toulouse (31)
- Âge
- 52
- Messages
- 102
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8, Tamron 70-200 2.8, Canon 50 1.8
Ricounet
tu etais à quel distance des voitures?
-
13/03/2006, 15h20 #2Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Sur apsc le tamron est excellent. Par contre sur le capteur du 5D le 17-40 fait largement la différence...le tamron devenant relativement moyen d'après les tests de nos magasines. Idem pour le sigma.
-
06/07/2013, 16h22 #3Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 61
- Messages
- 957
- Boîtier
- 5Ds
- Objectif(s)
- Un GA un 50 et un 70-200
Faux test fait sur mon 5D il y a deux ans et test fait sur mon 5D mark II il y a 6 mois en gros, Tamron a un meilleur piqué la diference n'est pas enorme mais il est meilleur.
Envoyé par Fred08
PS: le test a été fait la premiere fois et la deuxième fois avec un Canon 17-40 différent.
-
13/03/2006, 15h30 #4Membre
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Mâcon
- Âge
- 51
- Messages
- 50
- Boîtier
- 5D II
- Objectif(s)
- Tamron 17-35 - Canon 100 Macro - Canon EF 70-200 f/4 L - Canon 50 1.4
Souvent assez près. Moins d'un mètre pour la Maserati par exemple (prise à 17 mm). Envoyé par zesteph
Dernière modification par Ricounet ; 13/03/2006 à 15h35.
-
13/03/2006, 17h40 #5Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 73
- Messages
- 726
- Boîtier
- EOS 20D, 50D, 5D M II
- Objectif(s)
- 24-70 L, 70-200 L4 IS , 10-22, 50 1.4, 17-55 2.8 IS, 400 5.6
j'ai un 17-35 à vendre (voir la rubrique annonces pour les détails) j'en ai été très content, mais je suis passé au 10-22 canon pour avoir plus d'angle, et j'attends aussi le 17-55....
je n'ai jamais eu de 17-40, pour ce que j'en sais la différence est minime.
-
13/03/2006, 18h16 #6Membre
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Var
- Âge
- 65
- Messages
- 1 141
- Boîtier
- Canon Eos
- Objectif(s)
- Canon & Sigma
Très chouettes ces photos de voitures, Ricounet!
-
13/03/2006, 22h28 #7Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 43
- Messages
- 127
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- [24-70L/2.8][100/2.8 USM Macro][70-300/4.5-5.6 IS USM][Bagues allonge Kenkoo]
Bsr,
Je consielle d'aller voir le test sur photozone, c'est éloquant, le 17-40 etant supérieur partout!!!
Et on voit très nettement la faiblesse du 17-35 sur les bords....
@+
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Compartif AF entre 400D et 30D
Par cricri165 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 20/05/2007, 08h12 -
Tamron 17-50 f2.8 et Canon 17-55 f2.8
Par Snooze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 16/01/2007, 08h50 -
28-75 Tamron - 24 ou 28-70 Canon
Par pi34 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 08/01/2007, 23h28 -
Tamron 17-50 ou Canon 17-85?
Par Black Belu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 04/12/2006, 17h40 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 23h11
