Affichage des résultats 1 à 45 sur 49
Discussion: Comparo 70-200F4 et 135L2 et 2X ou crop ..
Vue hybride
-
29/04/2009, 21h14 #1Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
J'ai bien dit que Sigma (d'un coté) et Canon sur son bas de gamme L (de l'autre) n'emploient que des lentilles UD et pas de fluorite. ^^
J'englobais donc bien toute la gamme Sigma et excluais le haut de gamme Canon. ^^
Pour ce qui est du non L chez Canon, ça me parait évident que ça n'aura pas de fluorite avant un bon moment...
Sinon, selon Canon :
- le 400mm F/5.6 n'a pas non plus de lentille fluorite.
- le 400mm F/4 DO a bien une lentille fluorite mais pas de lentille UD, à la place ce sont 2 lentilles DO.
- les autres supertélés à plus de 3500€ ont 2 lentilles UD et une fluorite (sauf le 800mm F/5.6 qui a en plus du Super UD).
- Les deux 70-200mm F/4 ont 2 lentilles UD et une fluorite alors que les deux F/2.8 ont 4 lentilles UD (là je saisie pas trop pourquoi ce ne sont pas les F/2.8 qui ont droit aux lentilles fluorite... Peut-être parceque le F/2.8 est le plus vieux modèles et les modèle IS ont été recyclé à partir du non IS respectif ?).
- Le 100-400mm a une lentille fluorite et une UD.Dernière modification par atropos ; 29/04/2009 à 21h22.
-
29/04/2009, 23h31 #2Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Oui méa culpa, c'est bien le 400 f/5.6 et pas le 400 f/4 Do qui n'a pas de lentille fluorite.
Pour les zooms c'est vrai que c'est étrange que les 70/200 f/41 en aient une alors que les 70/200 f/2.8 en soient dépourvus. par contre ceux ci ont plus de lentille UD (4 au lieu de 2 pour les f/4).
Amusant également que le 100/400 en possède une et encore plus étonnant, l'ancien 100/300 L en avait également!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Comparo] 24-70/2.8 L USM vs 24-105/4 L IS USM
Par Cédric Girard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 81Dernier message: 15/12/2011, 19h39 -
135L2.0 et doubleur
Par newworld666 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 46Dernier message: 17/03/2009, 15h23 -
mon 135L2 a t il une défaillance?
Par Davidoff7401 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 17/05/2008, 11h10 -
Petit Comparo 50-500 Vs 100-400 L
Par BigB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 13/09/2007, 11h04 -
crop -crop , la mouche
Par alfa dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 13/05/2006, 20h11






