Comparo 70-200F4 et 135L2 et 2X ou crop ..

[newworld666]

Juste une question, quand sigma parle d'APO pour ses objectifs ... ça a quelque chose à voir avec ce genre de lentille ou c'est purement commercial pour créer une confusion ?

NB: pour l'instant j'ai vu dans mes crops ce genre de phénomènes sans que ça me perturbe plus que ça... reste à savoir si maintenant que je le sais, si ça ne va pas commencer à me perturber

[atropos]

Sigma, tout comme Canon sur le bas de gamme du L, doit se contenter de lentilles UD, ce qui est loin d'être suffisant pour être véritablement "apochromatique" mais qui permet une qualité plus que satisfaisante en utilisation courante...
Mais attention, ça reste quand même beaucoup mieu que les cailloux dépourvus de lentilles UD et de lentilles fluorite.

[canon-passion]

Sigma, tout comme Canon sur le bas de gamme du L, doit se contenter de lentilles UD, ce qui est loin d'être suffisant pour être véritablement "apochromatique" mais qui permet une qualité plus que satisfaisante en utilisation courante...
Mais attention, ça reste quand même beaucoup mieu que les cailloux dépourvus de lentilles UD et de lentilles fluorite.

Sauf que Sigma n'utilise pas de lentille Fluorite sur ses objectifs, même sur les super télés alors que Canon les emploie à partir du 300 f/2.8, sauf le 400 DO (et le 300 f/4 IS).

[atropos]

Sauf que Sigma n'utilise pas de lentille Fluorite sur ses objectifs, même sur les super télés alors que Canon les emploie à partir du 300 f/2.8, sauf le 400 DO (et le 300 f/4 IS).

J'ai bien dit que Sigma (d'un coté) et Canon sur son bas de gamme L (de l'autre) n'emploient que des lentilles UD et pas de fluorite. ^^
J'englobais donc bien toute la gamme Sigma et excluais le haut de gamme Canon. ^^
Pour ce qui est du non L chez Canon, ça me parait évident que ça n'aura pas de fluorite avant un bon moment...

Sinon, selon Canon :
- le 400mm F/5.6 n'a pas non plus de lentille fluorite.
- le 400mm F/4 DO a bien une lentille fluorite mais pas de lentille UD, à la place ce sont 2 lentilles DO.
- les autres supertélés à plus de 3500€ ont 2 lentilles UD et une fluorite (sauf le 800mm F/5.6 qui a en plus du Super UD).
- Les deux 70-200mm F/4 ont 2 lentilles UD et une fluorite alors que les deux F/2.8 ont 4 lentilles UD (là je saisie pas trop pourquoi ce ne sont pas les F/2.8 qui ont droit aux lentilles fluorite... Peut-être parceque le F/2.8 est le plus vieux modèles et les modèle IS ont été recyclé à partir du non IS respectif ?).
- Le 100-400mm a une lentille fluorite et une UD.

[canon-passion]

J'ai bien dit que Sigma (d'un coté) et Canon sur son bas de gamme L (de l'autre) n'emploient que des lentilles UD et pas de fluorite. ^^
J'englobais donc bien toute la gamme Sigma et excluais le haut de gamme Canon. ^^
Pour ce qui est du non L chez Canon, ça me parait évident que ça n'aura pas de fluorite avant un bon moment...

Sinon, selon Canon :
- le 400mm F/5.6 n'a pas non plus de lentille fluorite.
- le 400mm F/4 DO a bien une lentille fluorite mais pas de lentille UD, à la place ce sont 2 lentilles DO.
- les autres supertélés à plus de 3500€ ont 2 lentilles UD et une fluorite (sauf le 800mm F/5.6 qui a en plus du Super UD).
- Les deux 70-200mm F/4 ont 2 lentilles UD et une fluorite alors que les deux F/2.8 ont 4 lentilles UD (là je saisie pas trop pourquoi ce ne sont pas les F/2.8 qui ont droit aux lentilles fluorite... Peut-être parceque le F/2.8 est le plus vieux modèles et les modèle IS ont été recyclé à partir du non IS respectif ?).
- Le 100-400mm a une lentille fluorite et une UD.

Oui méa culpa, c'est bien le 400 f/5.6 et pas le 400 f/4 Do qui n'a pas de lentille fluorite.

Pour les zooms c'est vrai que c'est étrange que les 70/200 f/41 en aient une alors que les 70/200 f/2.8 en soient dépourvus. par contre ceux ci ont plus de lentille UD (4 au lieu de 2 pour les f/4).

Amusant également que le 100/400 en possède une et encore plus étonnant, l'ancien 100/300 L en avait également!