Comparo 70-200F4 et 135L2 et 2X ou crop ..

[dom400]

Je ne comprends pas trop l'intérêt de tester par exemple le 135mm au 70-200 au niveau piqué.

Le but de la photo c'est de ramener une photo et pour pouvoir la ramener,
un objectif sera plus adapté qu'un autre pour sa focale ou plage de focale, son ouverture, sa discrétion, sa rapidité de mise au point, etc.
Il faut choisir un objectif par rapport à son utilisation et non à partir d'une image à 100% sur son écran.

Si pour toi le zoom n'a aucun intérêt, autant j'aime utiliser une focale fixe,
autant dans certaines situations, un zoom surtout de cette qualité peut avoir aussi un intérêt.

Si tu prends les courses de voitures, un 70-200 F/4 te permettra de t'adapter suivant ton emplacement, par contre si tu utilises une ouverture + grande, tu auras l'avantage de flouter l'arrière plan pour mieux mettre en évidence ton sujet. Prendre un 70-200 et disposer d'une focale fixe dans cette même plage, n'est pas non plus incompatible. Idem pour des portraits, idéalement si tu peux le faire au 135mm, c'est bien mais si les lieux ne permettent pas de se déplacer, pas de photos...

Bonne journée.

[newworld666]

Tu as tout à fait raison ... quelque part la photo comme beaucoup de chose c'est une affaire de compromis ....
Mes tests du piqué/contraste viennent uniquement pour savoir si on peut substituer avantageusement le 200mm d'un zoom réputé, par un simple crop d'un 135 (ce que permet aisément la matrice du 5DMKII) ... ..
A priori, j'ai l'impression qu'au niveau du bokeh, le 135L2 avec son ouverture à 2.0 croppé permet d'obtenir des résultats proche du zoom 70-200 et son ouverture limité à F4 ..
Cela, tout en étant significativement plus contrasté et net selon mes essais..

Pour les distances plus courtes j'ai le 50mm1.4 qui est également loin devant le zoom à 70...
Mon analyse, part aussi d'un constat que sur 15000 photos du G7 je suis à 80% aux extrêmes du zoom ... et que l'extrême dépend du contexte (sport famille, paysage, batiments, etc ).
Il m'arrive rarement de passer d'une extrême à l'autre dans les 5 minutes .. donc largement le temps de changer tranquillement d'objectif..

C'est pareil pour le comparo 50mm1.4 et 18-55EF-S avec un 400D ...
Image 322848 de newworld666
Et le 400D et 50mm1.4
Image 322849 de newworld666

En fullHD c'est très significatif ... y compris, en cropant le 50mm et en le comparant avec le 70-200 à 70mm .....
Au niveau bokeh à 1.4 par rapport à F4, la messe est dite, d'autant que le 70-200F4 m'est apparu assez faible à 70mm, moins qu'à 200, mais quand même...

J'ai vu d'autres forumeurs qui font ces choix, ou hésitent entre un 70-200 et un 135 ..
Le poids et le volume des 70-200F2.8 rendent la sortie de cette version d'objectif plus problématique et même très intrusive, pour des photo dans la rue lors de voyage ou dans l'action ...

Et pour conclure sur le fait que mon raisonnement ne doit pas être si absurde, c'est -> que même sigma pour des "compacts" opte pour des focales fixes plutôt que des zooms .. avec son nouveau DP2 à 41mm. ce genre d'appareil à plutôt vocation à sortir que resté fixé sur un trépied dans un studio ..

Sigma DP2 et SD15 de plus près - Focus Numérique

[newworld666]

Pour dépoluer la réponse précédente, au niveau des courses ...
J'ai l'impression que l'AF est beaucoup plus efficace pour suivre une voiture si on cadre un peu plus large et surtout bien centré ....
C'est qu'une impression ? ou en pratique selon vous c'est l'inverse ..( je n'ai pas encore eu l'occasion de me rendre sur une course pour juger avec le 5DMKII .. mais avec le G7 c'est le cas...)