Intéressant Bazooka, je me permets le premier retour puisqu'on en a pas mal parlé ensemble à travers différents topics ! En vrac :

- chez toi aussi le tamron est un poil chaud, et le 50 un poil froid
- même si le but n'est pas de comparer le piqué, je trouve que le 28-75 en manque un peu ici, si c'est pas un crop
- le cadrage est pas tout à fait le même, j'avais remarqué ça aussi. Le 50mm de l'un correspond au 48mm de l'autre...ou dans le genre.
- les objectifs à f/4 c'est vraiment nul pour les portraits sur aps-c, dans les focales <100mm en tous cas. On distingue tout, le portrait n'est plus vraiment un portrait je trouve
- le bokeh du tamron est relativement bon, regarde les reflets brillants sur la teinture murale, ils sont bien ronds !
- à f/2.8, clairement le 50 fixe est meilleur, mais là encore, je trouve que l'écart avec le tamron est prononcé du au manque de piqué.
- à 50mm f/2, l'arrière plan est pas mal explosé quand même, c'est sur, y a pas photo, pour les focales courtes, faut vraiment une putain d'ouverture pour que les portraits rendent bien.

Pour info, un petit comparatif tamron 28-75 à f/ 2.8vs 50mm 1.8 à f/2, on voit que le piqué sur la peluche est pas mauvais du tout, dans les 2 cas. Flickr Photo Download: bokeh-2028

Et enfin, last but not least, bravo pour ton oscar !