300mm un peu mou ???..., toutefois un 300mm à 5.6 c'est pas mal. Il faut mettre assez cher pour obtenir ... pareil ......avec le 100-300L 5.6 et 100-400L, alors.....

Mon 70 200 L f/2.8 a été revendu pour le 70-300 pour plusieurs raisons :
il a assez bon piqué.
il est quasi deux fois plus léger
Son range est supérieur.... un 300mm peut être utile (même à f/8).
Il est IS.

Maintenant l'utilité d'un 2.8 pour un télézoom ??? je me pose encore des questions après avoir vu un reportage photo par un pro sur des voiliers avec un 70-300. ca m'a convaincu.

Le Canon a mon avis est mieux et traité par Dxo