Affichage des résultats 1 à 31 sur 31
Vue hybride
-
20/05/2007, 04h53 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 54
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
je trouve que la remarque de silver.dot n'est pas complétement infondée. Par ailleurs, je trouve que le sujet utilisé n'est pas adéquat. Un bon vieux mur décrépi fait bien mieux l'affaire que des plantes (sauf peut-être pour les franges violettes).
En général, on mets des crops de la photo en pleine résolution, histoire de bien se rendre compte. parce que là, franchement, je vois pas grand chose à voir dans ce test.
Par ailleurs, au delà du piqué, des objectifs se comparent également sur leurs qualités de construction, la rapidité de la mise au point, et pas que la qualité pure de l'image (qui, certes, compte pour beaucoup).
Juste pour préciser, j'ai le Tamron en question.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
comparatif Tamron 17-50 vs Canon 17-85is
Par droopy_2k dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 17/10/2007, 07h59 -
Comparatif Tamron 17-50 et Canon 17-40L
Par Snooze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 22/01/2007, 09h53 -
Comparatif SIGMA 18-50 F2.8 et TAMRON 17-50 F2.8
Par jéjé dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 25/10/2006, 21h54 -
comparatif sigma 17 70 2.8 4.5 dc macro canon 18 85 is usm
Par doc 59 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 11/09/2006, 14h06 -
Comparatif canon 17-40L/Sigma 18-50 DC EX
Par Ganesh dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 49Dernier message: 22/07/2005, 13h54