Moi non plus je n'ai pas été enchanté par le 17-55. L'IS est relativement accessoire et à ce prix, j'ai eu le droit à un aspirateur à poussière... (il prenait un peu tout ce qu'il pouvait derrière la lentille frontale)

J'ai été assez déçu, c'est pour ça que je suis passé au L tropicalisé. Oui c'est plus cher, mais ça garantie pas de poussière (un certain temps du moins, mais bon, j'ai le temps je pense avant que les joints ne lâchent .

Si j'avais à rechoisir maintenant, ça serait le Tamron. Le seul vrai désavantage qu'on pourrait lui trouver par rapport au Canon, ça serait la motorisation (USM chez Canon, un peu bruyante chez Tamron). Mais pour le prix, il a des qualités optique et de construction vraiment bonnes.

Les tests parlent d'eux même de toute façon entre le Tamron et le Sigma. Et je pense que le Tamron s'en tirera mieux en vieillissant que le Sigma.