Affichage des résultats 1 à 45 sur 176
Mode arborescent
-
29/10/2021, 09h04 #10
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 51
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Vive la lentille frontale en fluorine qui est effectivement plus transmissible que du verre normal ainsi que sa taille qui permet aussi de collecter plus de lumiere. La fluorine justifie une grosse partie du prix de l'objo d'ailleurs
Sigma et tamron font plutot du depot de couches fines sur la lentille frontale (ce qui coute nettement moins cher)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
test comparatif sigma 120-300 DG OS sport et canon 70-200 2.8 IS II
Par guiness007 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 01/11/2018, 17h13 -
comparatif 120-400 Sigma et 70-300 Canon.
Par photo18 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 19/03/2011, 12h18 -
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 10h47 -
comparatif sigma 17 70 2.8 4.5 dc macro canon 18 85 is usm
Par doc 59 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 11/09/2006, 14h06 -
Comparatif canon 17-40L/Sigma 18-50 DC EX
Par Ganesh dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 49Dernier message: 22/07/2005, 13h54