17/85 IS USM; 70/200 F4 IS USM; 100 macro USM ; 50 F1.8
Envoyé par jujulolo
C'est pour ca que j'avais précisé "La réponse à ceux qui ont pas encore de matos".
Apres on peu aussi se poser la question "est ce que les 800 balles du 17-55 sont justifié par la différence de qualité (et la perte de praticité ) par rapport au 17-85? qui est la question initiale.
Comme beaucoup je réfléchi de temps en temps à monter en gamme.
j'ai un 750d et un 18-55 stm.
Je trouve que l'avantage de qualité du 17-55 2.8 par rapport à mon stm ne vaut pas 800€ et si je change un jour se sera plutot pour passer au 24x36.
Pour moi l'ouverture est importante quand on veut être à l'aise quelque soit la situation. Pour moi le paysage c'est du grand angle, donc je serais plus vers le bas range que vers 85.