Affichage des résultats 1 à 44 sur 44
Mode arborescent
-
27/10/2012, 17h02 #23
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 31
- Âge
- 79
- Messages
- 376
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 100-400; 15-85
- l'objectif étant un système de révolution les caractéristiques le sont également, simplement au point que je considère
-il y a des lignes qui sont des rayons (sagittale) terme consacré, personnellement je dirais radiales: les lignes s
- et des lignes perpendiculaires qui sont dites méridiennes, je dirais tangentielles . les lignes m
quand on tourne autour de l'axe de l'objectif ce schéma se repéte
la mire est toujours à plat, parallèle au plan du capteur et d'un cas à l'autre de s à m elle tourne de 90° autour d'un axe qui lui est perpendiculaire et par la même occasion parallèle à l'axe de l'objectif elle est toujours visible.
prends ton appareil vise par terre à la verticale une page que quelqu'un fait tourner à plat voilà ce que fait la mire de l'un à l'autre?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparaison des objectifs Canon 400mm f 5,6
Par rené31 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 30/10/2012, 11h26 -
Comparaison Canon 70-200 f/2.8 L IS I et non IS
Par Luneral dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 39Dernier message: 08/09/2012, 21h44 -
Sigma 120-400mm vs Canon 100-400mm, qui dit vrai ?
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 56Dernier message: 12/04/2012, 21h23 -
Comparaison Canon 28-105&18-55
Par Caman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 04/08/2009, 10h01 -
comparaison Canon EF 50 1.8 et sigma DC 18-125 3.5-5.6
Par planzman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 05/02/2007, 20h20