Affichage des résultats 1 à 44 sur 44
Mode arborescent
-
27/10/2012, 14h48 #20
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 31
- Âge
- 79
- Messages
- 376
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 100-400; 15-85
et comme ça c'est plus clair ?
j'ai vérifié sur un site plus explicite
les courbes en trait plein correspondent à des lignes radiales Sagittales
les courbes en tiret correspondent à des lignes tangentielles ou Méridiennes
l'inverse de ce que j'ai écrit ce matin et là on comprend que l'écart entre les 2 cpeut correspondent entre autres à l'aberration chromatique
Uploaded with ImageShack.us
à Philippe : je n'ai pas les courbes du 70-200 2,8 L IS USM II, si je les trouve j'en parlerai
ce que sais c'est que le 70-200 2,8 L IS USM a des courbes voisines de celles du non IS en un peu moins bonnes, le même raisonnement peut donc s'appliquer
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparaison des objectifs Canon 400mm f 5,6
Par rené31 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 30/10/2012, 11h26 -
Comparaison Canon 70-200 f/2.8 L IS I et non IS
Par Luneral dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 39Dernier message: 08/09/2012, 21h44 -
Sigma 120-400mm vs Canon 100-400mm, qui dit vrai ?
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 56Dernier message: 12/04/2012, 21h23 -
Comparaison Canon 28-105&18-55
Par Caman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 04/08/2009, 10h01 -
comparaison Canon EF 50 1.8 et sigma DC 18-125 3.5-5.6
Par planzman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 05/02/2007, 20h20