Citation Envoyé par Cunione Voir le message
L'avantage de ton Sigma par rapport au Canon du même prix, c'est qu'il possède l'IS, non ?
Pour avoir testé le 70-200 f/2.8 (non IS), je peux dire qu'il pique sévère.
Mais j'aimerai bien voir une comparaison avec le Sigma parce que le facteur prix est quand même intéressant (et moins voyant aussi).

A toi JJ.C !
Je fais ce test "maison" dès que possible mais déjà, d'après mon expérience la qualité du 70-200 OS SIGMA me semble être un concurrent plus que sérieux face à la gamme L niveau, construction (même si pas de joint baïonnette...), touché, piqué, mais surement que canon garde l'avantage avec un petit je ne sais quoi de plus dans le rendu ( le peps comme dirait Rem22 )
Mon seul point de comparaison étant le 24-105, que je trouve très bon, mais à chacun son niveau d'exigence... je peut dire que ce sigma est un caillou qui satisfait très bien mes besoins. Après faut aussi voir la résistance à l'usure dans le temps qui me semble avoir été renforcé par rapport à la mauvaise critique que j'ais put lire des précédents 70-200 sigma; là 1+ pour canon série L pour les utilisateurs intensifs...
niveau prix c'est sur que ça fait réfléchir (sur un même site de vente matos photo très connus) :

sigma 70-200 f2.8 OS HSM : 1049€
canon 70-200 F2.8 USM : 1189€
canon 70-200 F2.8 IS USM II : 2219€

Surtout quand on commence à chipoter pour les départager...