Citation Envoyé par canon-passion
le 16/35 ouvre à 2,8 le 17/40 à 4 soit de 800 à 400 ISO tout simplement. Maintenant le 16/35 coute deux fois le prix du 17/40. En piqué il n'y a pas de différence flagrante.

J'avais l'ancien 17/35 qui était un fabuleux grand angle en argentique. Sur le numérique c'était nettement moins bien. A priori, les possesseurs de 16/35 en numerique ne le trouve pas fabuleux non plus.

Le 17/40 a été conçu pour le numerique, il donne de meilleurs résultats sur les capteurs 1,6avec un prix divisé par 2.

Le meilleur rapport qualité prix est bien le 17/40.
+1, sans négliger l'option Tamron 17-35 2,8/4 ou le sigma, outsider le sigma 18-50 f/2,8 ex