Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Comparaison 16-35 mm avec 17-40 mm
Mode arborescent
-
30/12/2005, 13h27 #17Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- paris
- Âge
- 67
- Messages
- 8
- Boîtier
- eos1DM2, eos300D
- Objectif(s)
- 70/200 is 2,8 . 24/70 2,8 . 17/40 . 100 macro
etes vous d'accord pour reprendre ce comparatif en prenant pour base un capteur full frame ( au hasard l'eos 5D) + DxO
Alors 17-40 f 4.0 ou 16-35 f 2.8 en tenant compte des critères
1)qualité uniquement
2)rapport qualité prix
La réponse est-elle évidente en fonction de l'investissement que l' on est pret à faire ou bien
la difference de qualité est purement intellectuelle et les essais veritables dans cette configuration ne retrouvent pas de differences significatives???
Help: qui a vraiment fait la comparaison !!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Test terrain d'un 1D mark II et comparaison avec un 30D
Par Nicoo dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 22Dernier message: 06/12/2007, 18h58 -
Comparaison
Par Nitro dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 06/05/2007, 19h13 -
Comparaison EOS 10d / 20d
Par brouzouf59 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 2Dernier message: 16/10/2006, 23h30 -
Comparaison CANON 5D vs 20D avec télé EF 180 macro L
Par N@ture dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 08/10/2005, 13h17 -
Test 300D et comparaison avec le 10D
Par baylyns dans le forum EOS 300DRéponses: 0Dernier message: 21/03/2004, 18h15





