Citation Envoyé par shyness78 Voir le message
Mais alors :

- Pourquoi acheter un 1.8 si le piqué n'est pas terrible à 1.8 ?
Le piqué n'est pas terrible, mais l'objectif est utilisable. Cela peut sauver dans certaines situations. Je suis longtemps resté hostile aux flahes (surtout ceux d'il y a 20 ans...) et j'ai donc beaucoup utilisé un 50mm f/1.4 avant de me convertir à l'utilisation d'un flash EX, et même si c'est mou à pleine ouverture ça permet de faire des photos là où un zoom à f/4 ou pire en serait incapable. En outre, les focales fixes sont plus facile à concevoir que les zooms, elles ont généralement, pour un prix inférieur, une qualité optique bien supérieure, avec un encombrement réduit.

De plus, en basse lumière, c'est un atout, car la mise au point se faisant à pleine ouverture, ça peut aider l'autofocus de l'appareil.

Enfin, tu peux avoir des zooms (série L par exemple), avec une qualité aussi bonne qu'une focale fixe, mais le prix n'est pas le même. Mon 24-105L me donne un piqué à f/4 et au-delà équivalent à mon 50mm f/1.4, mais il ne peut ouvrir à f/2.0 par exemple (ouverture à partir de laquelle je considère mon 50mm comme très bon) et il coûte 3 fois plus cher! C'est vrai que depuis que j'ai le 24-105L j'utilise beaucoup moins mon 50mm, mais je le sors encore parfois pour des photos en basse lumière ou des portraits à plus grande ouverture.

- Vaut-il mieux le 50mm ou le 18/55 (à 50mm) pour une ouverture identique ?
Le 50mm sera à mon avis supérieur quelque soit l'ouverture. Mais le zoom a l'avantage d'être... un zoom!