Comment ca marche l'USM

[Helios]

Bonsoir, j'ai fait une recherche sur le forum avant de poser ma question, mais y'a tellement d'occurences qui reviennent avec USM, que je préfère reposer la question.

Je voudais donc savoir comment fonctionne l'AF USM, et comme je suis gourmand, le stabilistateur d'image.

Enfin, en recherchant dans mes CI, j'ai retrouvé celui de novembre 2005 qui liste les tests sur les Objos. Et là, stupeur et tremblements : le 18-85 canon, qui a de bons avis ici, s'en sort moins bien que le 18-55 II de base livré avec le 30D.

Devrais-je regretter d'avoir opté pour le 18-85 au lieu du 18-55 ?

Bonsoir,
Pour l'USM et l'IS je ne saurais te répondre.
Tu veux sans doutes parler du 17-85 is ? Oui effectivement le 18-55II des kits 350D, 20D et 30D pourtant souvent décrié ("pas assez cher mon fils !" ) n'est optiquement pas mauvais du tout dès lors qu'il est utilisé dans la bonne plage d'ouverture, et effectivement le rendu optique est annoncé meilleur.
Maintenant il reste reste des avantages autres avec ton 17-85, un range supérieur, le stabilisateur et une construction de qualité supérieure.

[canon-passion]

Hello!
Hélios a raison, optiquement parlant le 18/55 est mieux noté que le 17/85. Il n'empeche que le 17/85 n'est pas un mauvais objectif.

Pour l'USM:
Le moteur ultrasonique fonctionne sous l'action d'oscillations ultrasoniques. Il est rapide et silencieux et est donc à l'origine du silence de fonctionnement presque total des objectifs EF et à la base de la vélocité et la précision de leur autofocus. La construction du dispositif d'entraînement est très simple, sans pignon d'entraînement, garantissant ainsi fiabilité et efficacité. La consommation d'énergie est également réduite. Deux types de moteurs USM sont utilisés : le moteur circulaire et le micro-moteur USM. Le premier équipe les téléobjectifs à grande ouverture, le type annulaire USM.


Le Micro-moteur USM seconde les objectifs plus compacts. En adaptant le type de moteur le plus approprié à chaque objectif, le meilleur rendement et l'efficacité maximale sont garantis.




L'IS fonctionne en cas de vibrations modifiant l'angle de l'axe optique, le système de compensation optique (détecteur gyrovibratoire de vibrations et système de décentrement) se déplace dans le sens opposé aux vibrations afin de les compenser. En pratique, cela équivaut à utiliser une vitesse d'obturation quatre fois plus rapide.



Source: http://eosseries.ifrance.com/eosseries/eos1n.html

[PhB]

Hello!
Hélios a raison, optiquement parlant le 18/55 est mieux noté que le 17/85. Il n'empeche que le 17/85 n'est pas un mauvais objectif.

Pour l'USM:
Le moteur ultrasonique fonctionne sous l'action d'oscillations ultrasoniques. Il est rapide et silencieux et est donc à l'origine du silence de fonctionnement presque total des objectifs EF et à la base de la vélocité et la précision de leur autofocus. La construction du dispositif d'entraînement est très simple, sans pignon d'entraînement, garantissant ainsi fiabilité et efficacité. La consommation d'énergie est également réduite. Deux types de moteurs USM sont utilisés : le moteur circulaire et le micro-moteur USM. Le premier équipe les téléobjectifs à grande ouverture, le type annulaire USM.


Le Micro-moteur USM seconde les objectifs plus compacts. En adaptant le type de moteur le plus approprié à chaque objectif, le meilleur rendement et l'efficacité maximale sont garantis.




L'IS fonctionne en cas de vibrations modifiant l'angle de l'axe optique, le système de compensation optique (détecteur gyrovibratoire de vibrations et système de décentrement) se déplace dans le sens opposé aux vibrations afin de les compenser. En pratique, cela équivaut à utiliser une vitesse d'obturation quatre fois plus rapide.



Source: http://eosseries.ifrance.com/eosseries/eos1n.html

Y m'épate, y m'épate :clap_1: