Citation Envoyé par TransFXB
c'est vrai qu'il n'y a pas de correction longitudinale (parallèle à l'axe de visée. Mais ce n'est pas vraiment génant, la profondeur de champ naturelle de l'objectif est parfaitement capable de compenser ça.
Le système réaligne les lentilles par l'intermédiaire de "moteurs" piézo-électriques (quand on leur applique une tension, ils se déplacent linéairement). Ces "moteurs" réajustent quasi instantanément la position du groupe de lentilles mobile pour que l'image reste nette.
Ces déplacements sont au maximum de l'ordre de 1/10mm.
Je me suis peut-être mal exprimé:
-si l'appareil bouge le long de l'axe de visée, je suis d'accord pour dire que la PDC règle le problème (sauf en macro, où dans ce cas là, l'IS ne nous aide pas et le pied devient indispensable).

Par contre, je ne comprends pas les 2 cas suivants:
-si l'appareil tourne légèrement par rapport à l'axe de visée, (s'il pique légerement du nez par exemple) l'angle créé est-il corrigé par l'IS?

-si l'appareil reste parallèle à l'axe de visée et bouge de haut en bas ou de droite à gauche, est-ce que l'IS reste efficace?