cohérence d'un bon kit d'objo

[suburbanality]

Merci beaucoup pour vos remarques.

Je pense donc partir avec le SIGMA 70-200 2.8, d'après ce que vous me dites, je vois deux gros avantages pour moi :
- Pour les concerts, ça sera beaucoup mieux que le Canon en F4 (le Canon en f2.8 est beaucoup trop cher ... :surprise: )
- En rajoutant un doubleur, je résoud mon problème de distance pour les sports auto.

Pour la macro, le Canon 100mm me plait bien. Certes le TAMRON 90 est moins cher mais j'ai l'impression que les avis sont plutôt motogé sur son sujet.

ma conf corrigée serait donc :

- CANON 10/22 EF-S 3.5/4.5 USM pour architecture - salons automobiles et moto
- SIGMA AF 18-200 f/F3,5-6,3 DC comme objectif à tout faire qui sera monter par défaut sur le boitier (pour remplacer mon 18-55 du kit)
- SIGMA 70/200 mm 2.8 DG HSL pour les concerts (musique rock)
- SIGMA 2x pour le 70/200 pour les courses
- CANON 50 1.8 II pour les portraits
- CANON 100mm 2.8 USM pour les macros.

Avez vous d'autres remarques ?

[Sakana]

AMHA, je pense que tu devrais aller petit à petit. C'est pas un kit objo que tu fais là, mais un package complet. Tu as vraiment besoin de tou ça dès le départ ?

Tu veux objo pour le concert... qui soit lumineux ? alors passe en focale fixe. 135 ou 200mm c'est bcp plus intéressant je trouve.


Ton 70-200 et 18-200 c'est du double usage... y en a que tu n'utiliseras pas. Ca semble logique, tu prends un 10-22, un 50 et un 70-200.... a quoi bon un 18-200... à éviter les poussières ? Dans cette logique autant prendre un 28-300 USM IS L de chez canon. Je trouve ta config redondante... je miserais plus sur les focales fixes si tu as des besoins précis.



S.

[Sakana]

Juste une dernière chose, fait un choix : objectif dédidé ou objectif à tout faire...(ce dernier n'existe pas selon moi).


S.

[philia]

AMHA, je pense que tu devrais aller petit à petit. C'est pas un kit objo que tu fais là, mais un package complet. Tu as vraiment besoin de tou ça dès le départ ?

Tu veux objo pour le concert... qui soit lumineux ? alors passe en focale fixe. 135 ou 200mm c'est bcp plus intéressant je trouve.


Ton 70-200 et 18-200 c'est du double usage... y en a que tu n'utiliseras pas. Ca semble logique, tu prends un 10-22, un 50 et un 70-200.... a quoi bon un 18-200... à éviter les poussières ? Dans cette logique autant prendre un 28-300 USM IS L de chez canon. Je trouve ta config redondante... je miserais plus sur les focales fixes si tu as des besoins précis.



S.

+1000 :rolleyes:

Et suivant la distance à laquelle tu te trouves tu pourras avoir un caillou vraiment lumineux et pas forcément très cher suivant ou tu l'achètes..

135L f/2 environ le prix du sigma 70-200f/2.8 mais rien à voir en qualité et luminosité
85 f/1.8 (il existe en L avec un rapport f/1.2 )
voire
50 f/1.4 si tu peux vraiment etre près voir sur la scène (ou pour prendre des plans d'ensemble)
là tu auras quelque chose d'autrement plus lumineux...

Si tu as un budget conséquent et que tu veux tout dépenser d'un coup cherche un 200f/1.8...je crois qu'il ne se vend plus mais doit avoir un sacré intéret pour des prises de vues en intérieur...spectacles, sports en salle...


Et eventuellement réflechis à un bon flash si tu finis par choisir un zoom....moyennement lumineux !

[suburbanality]

Hello,

Non je vous rassure je ne vais pas tout commander en même temps !!! J'aimerai bien mais je peux pas ... :o

Je souhaite commencer par le 18-200 puis le 50 1,8 et ensuite le 70/200 2.8 et le doubleur de focale. On verra plus tard pour les objo plus exclusifs comme le 10-22 ou 100 Macro.

C'est juste que je préfère prévoir l'ensemble du pack avant de commencer à acheter ... histoire d'être cohérent avec mes besoins.

En fait, je pensais aussi utiliser le SIGMA 18-200 dans "la vie de tout les jours" pour me déplacer léger. Je suis motard et je me vois mal prendre tout le barda à chaque virée.

pour les focales fixes et les concerts : 135 f2 ou 85 f1.2 ça doit être extraordinaire !!! mais quand on a une accréditation photo ... Malheureusement, ça ne sera pas mon cas... en général, je suis dans la foule et il m'est difficile de me déplacer. C'est pour cela que j'ai opté pour un Télézoom. Je risque d'être limité dans ces conditions avec une focale fixe non ?

Le 50 dans les concerts, jamais pour moi pour la même raison ! je ne pourrais pas être aussi proche de la scène.

A+

[Sakana]

Justement si tu es dans la foule une focale fixe à 200mm ...

Enfin soit, je reste sur ma position, acheter un 18-200 pour passer au 70-200 9 mois plus tard... c'est redondant. Et en plus tu ne peux pas prévoir les nouveautés qui vont sortir.



S.

[philia]

Justement si tu es dans la foule une focale fixe à 200mm ...

Enfin soit, je reste sur ma position, acheter un 18-200 pour passer au 70-200 9 mois plus tard... c'est redondant. Et en plus tu ne peux pas prévoir les nouveautés qui vont sortir.



S.

Et c'est un objo que tu pourras garder de longues années...et ça fait pas forcément des photos moins belle que de faire bouger un peu le "photographe"...au contraire !

[Thomas.]

Hello,

Non je vous rassure je ne vais pas tout commander en même temps !!! J'aimerai bien mais je peux pas ... :o

Je souhaite commencer par le 18-200 puis le 50 1,8 et ensuite le 70/200 2.8 et le doubleur de focale. On verra plus tard pour les objo plus exclusifs comme le 10-22 ou 100 Macro.

C'est juste que je préfère prévoir l'ensemble du pack avant de commencer à acheter ... histoire d'être cohérent avec mes besoins.

En fait, je pensais aussi utiliser le SIGMA 18-200 dans "la vie de tout les jours" pour me déplacer léger. Je suis motard et je me vois mal prendre tout le barda à chaque virée.

pour les focales fixes et les concerts : 135 f2 ou 85 f1.2 ça doit être extraordinaire !!! mais quand on a une accréditation photo ... Malheureusement, ça ne sera pas mon cas... en général, je suis dans la foule et il m'est difficile de me déplacer. C'est pour cela que j'ai opté pour un Télézoom. Je risque d'être limité dans ces conditions avec une focale fixe non ?

Le 50 dans les concerts, jamais pour moi pour la même raison ! je ne pourrais pas être aussi proche de la scène.

A+

Relis ce qu'a écris Sakana stp car il a parfaitement raison.
L'achat de deux zoom couvrant pratiquement la même range focale ne t'apportera rien en plus (peut-être un poid en plus dans ton sac). Il est irréfutable que l'un des objos va soufrire complétemen car il ne sera pas utilisé. Tu cherches à être cohérent, alors comme ça par ça (sans te vexer).
TA configuration mérite vraiment une petite révison avant que tu te lances à l'achat des tes objos.
permets moi de te proposerr ceci ou de corriger ce que tu as proposé.
10-22 (ça parait génial, mais comme ça a été signalé, ça reste un Ef-s, même s'il est bon, un sigma peut être le bienvenue). A la place du 10-22 tu peux, si tes finances le permettent, acquérir le 24-70 f/2.8 L qui est bon sur tout les plans, sinon à budget très très raisonable, tu as le Tamron 28-75 XR DI f/2.8 ou soit le sigma 24-70 f/2.8. Voilà pour le grand angle.
le 18-200 n'a pas sa place car si tu prévois l'achat du 70-200 f/2.8L non IS (ô combien il est génial cet objo), il est naturellement envisageable que dans ton utilisation, tu vas plus privilégier le 70-200 f/2.8 (que ce soit Canon ou Sigma, ils sont bons tous les deux), du coup, le 18-200 sera placé dans un sac, ou placard à la merci de la poussière.
Pour ce qui est des objos fixes, et vu ce que tu envisages de faire comme photo, il sera préférable que tu optes pour un fixe très lumineux comme celui que tu as cité (50 f/1.8), mais je te suggère quand même le 85 f/1.8 USM qui est vraiment très bon (je l'ai utilisé, il pique à fond et son AF est rapide ,précis), il n'a rien à envier au 85 f/1.2 qui reste vraiment très exorbitant (environ 1700€).
Comme tu envisages le 100 f/2.8 macro qui peut d'ailleurs servir à autre chose que la macro, il sera pas judicieux (selon moi) d'acquérir le 135L car il risque de faire doublon (vu que le 70-200 sera tien).

Résumé:
-10-22 ou 24-70L ou 28-75 XR DI ...pour le grand angle.
-70-200 canon ou sigma pour le télé
-100 macro ou 105 sigma ou 90
-50 f/1.8 (comme il coûte pas cher).
Mais très honetement, je t'invite à réfléchir avant de lancer car on passe tous par là, et on se rend compte après (et donc on perd inutilement des sous).
MAintenant, ça reste un avis personnel fondé sur mon expérience personnelle, il t'appartient de faire selon tes désirs.
Bien amicalement!

[ziv]

Juste un truc : dire qu'en numérique, un 24 ou un 28 est un grand-angle est abusif... Il y a une très grande différence entre 28,18 (déjà) et 10 !

En tout cas, je suis d'accord avec Thomas, comme tu envisages l'achat d'un télé de grande qualité, je prendrais un transstandard soit pas cher (Canon EF-S 18-55) soit de bonne qualité aussi (18-50 f/2.8 Sigma) soit un 10-22/10-20/11-18/12-24 (selon les marques, un ultra grand angle quoi !) + un zoom commençant à 24 ou 28 (le 28-75 de Tamron étant un très bon rapport qualité/prix).

Si tu veux voyager léger, un objectif lumineux sera un atout (pas par son poids... parceque tu n'auras pas besoin d'y adjoindre un flash externe pour l'utiliser en intérieur !).