Choix zoom

[rem22]

Attention, je n'ai jamais eu le 120-400 pour pouvoir comparer, mais à ce que j'en lis, c'est un bon zoom, mais le prendre et espérer un meilleur piqué que le 70-300 IS (que j'ai eu lui) est à mon avis une fausse bonne idée

+1, le piqué du 70-300 est correct, sans etre transcendantal comme peut l'être celui des L. Le piqué du 120-400 est correct également, mais je doute qu'il soit meilleur. En fermant les 2, tu risque d'avoir un meilleur piqué, dans les 2 cas.

Pour la remarque sur le blanc du 70-200, j'ai toujours du mal à comprendre pourquoi ça gène. Je compte m'offrir pour mes 30 ans un 70-200 f/2.8, et j'aime beaucoup son look également.

Au passage, pour la remarque sur le 70-200L et les tc...Je vois ici que le principal problème, c'est que vous n'avez pas étudié correctement vos besoins et attentes. On ne peut hésiter entre un 70-200L et un 120-400 qui sont très différents. Si c'est de manière occasionnelle que tu comptes faire du 400mm, je pense que le 70-200 f/2.8 + 2x te donnera des résultats corrects à 400mm, surtout en fermant d'un cran également, et l'af est conservé sur le f2.8. Je pense que si j'ai bien un 70-200L f/2.8 au mois d'avril, j'acheterai pour le compléter les tc 1.4 et 2.

Si ça peut vous aider, j'ai eu un peu la même réflexion que vous : 70-200 ou 100-400, sachant que j'ai un 28-75 et que le trou 75-100 ne me gène pas du tout....ET au pire, un 85 f/1.8 fera l'affaire^^. Donc, j'ai moi aussi hésiter "betement" sur 2 objectifs qui ne sont pas comparables, car ils offrent un programme très différent. La première chose à déterminer est donc le programme et la plage de focale la plus utilisée.

Au final, voici ma réflexion :

- je pense utiliser bien plus souvent la plage 70-200 que 200-400
- la plage 200-280 je l'utilise de temps en temps, lorsque je fais une balade en parcs ou en zoo. Mais le 70-200 f2.8 +tc1.4 est très bon, donc pas un souci.
- Maintenant, la plage 300-400...Je pense l'utiliser vraiment occasionnellement, si un jour j'essaie de faire du piaf, ou de l'animalier un peu lointain type affût. Mais c'est pas le genre de photo qu'on prend en famille le dimanche, avec le sac à dos et tout le matos dans le dos, c'est plutôt un genre de photo qu'on réfléchi sur plusieurs jours : poste affut, traque etc..Même dans le jardin, ça paraît pas, mais il faut monter des mangeoires, un affût, et y passer du temps, à attendre. Du coup, puisque je ne fais pas ça aujourd'hui, je me suis dit que je pourrais très bien m'y essayer un jour en achetant un tc2x d'occaz sur le forum, et si ça me botte vraiment, rien ne vaut pour la pratique de l'affut un 400 f5.6 que je pourrais prendre pour cet usage très spécifique ( je revendrais alors le tc2x ). Et si ça m'intéresse que moyennement, eh bien les résultats du 70-200 +doubleur seront largement suffisants pour mes besoins. On cherche toujours le crop 100% pour y voir le moindre détail, c'est bien si l'on compte se sortir un A3+ pour se faire un cadre...sinon pour une galerie oueb ou du 10x15 sur un livre photo, ça le fait.

Donc au final, j'ai retenu le 70-200L car je préfère avoir la qualité sur cette plage, plutot que de la sacrifier ( tout est relatif ) pour avoir 2 tofs dans l'année à 400mm. J'ai donné le ton au 2.8 car j'adore cette ouverture, je vois comment ça rend sur le 28-75, j'ai hate de pouvoir faire des portraits à 150 f/2.8 ;-) L'autre intérêt du f2.8, c'est le fait de pouvoir y coller un doubleur. Bref, à mon avis, faite l'exercice des focales qui vous sont le plus utiles. Si vous faites vraiment autant de 70-200 que de 200-400, un 100-400L s'impose ( ou un 120-400 mais bon..), par contre, si comme moi vous faites plus de 70-200, c'est dommage de rater l'exceptionnelle qualité d'image des 70-200L. Si au contraire vous faites de plus en plus de 300 et 400mm, pourquoi ne pas conserver le 70-300 et acheter un 300 f/4 +tc ( 2 focales ) ou 400 f/5.6 ( 1 focale seulement, mais chouette qualité à 400mm ) ? Si le 70-300 Canon est un peu comme le tamron que je possède, les résultats sont très corrects jusqu'à 200-250mm environ, mais ça chute après. Si je faisais pas tant de 70-250, clair que je le garderais et que je prendrais une focale fixe type 300mm +tc1.4, mais ma priorité est la qualité sur les plages que j'utilise le plus ( 18-250 ). Bonne réflexion