Choix zoom

[alesk]

J'ai vendu mon 70-300 is usm, t souhaite me rééquiper.

J'hésite entre le 70-200 f/4 is usm et le sigma 120-400 os?

Si vous avez des idées sur la question, je suis preneur..

je suis exactement dans le meme cas que toi JOSS.
j'ai un 24-105 qui me sert le plus souvent.
j'ai un 70-300 is/usm que je veut vendre car manque de piqué.
j'hesite aussi à prendre le 70-200 f4 is avec convertisseur 1.4 ou le sigma 120-400.

en théorie ce qui me derange c'est que de 70 à 105 le canon 70-200 fait un peu doublon. Le 120-400 serait bien plus complementaire.
j'aimerai m'en servir pour de l'animalier et surtout rallyes et circuits.

j'ai eu la chance de les essayer vendredi dans un magasin mais malheureusement pas avec mon boitier(450d). avec un 50d d'expo sans carte donc je ne peux pas donner d'avis sur les différences de piqué. j'y retournerai surement avec mon matos.

le premier tésté etait le canon. super léger, super rapide tres agreable prise en main.
je m'attendais à un gros comme le 2.8 mais en fait il à un peu le gabarit du 70-300 is. donc pour un habitué ca ne change pas. j'ai mis le convertisseur 1.4 canon et l'objectif se comporte comme sans.
le sigma: premiere impression: ouh la la c'est lourd et encombrant. AF legerement moins rapide en zone sombre que le canon mais vraiment légerement. range super. bague de zoom un peu trop ferme à mon gout mais comme il était neuf , le vendeur m'a dit qu'avec l'usure il serait plus souple. De plus de 120 à 400 on est obligé de s'y reprendre a plusieurs fois pour tourner la bague alors qu'avec le canon il me semble que dun coup de poigné on survole tout le range.

donc maintenant que je les ai essayé je suis pas du tout décidé. le 70-200 meme a 280 avec le convertisseur 1,4 risque d'etre court pour oiseaux et circuit mais je me dit qu'une journée avec le sigma sur un rallye ou un cicuit risque d'ètre très fatiguant car difficilement maniable de part son poids et encombrement.(si on doit prendre une action inattendue rapidement le canon fera l'affaire mais avec le sigma le tps de lever le matos et tourner cette bague ferme fait perdre du temps).

voila je sais ca ne va pas t'aider a te décider. désolé mais au moins je te donne mes impressions qu'on pourrait croire penchées vers le 70-200 mais en fait pas du tout.
il faut voir aussi que le range 120-400 et bien complementaire au 24-105 le prix de ce sigma est bien plus dans mon budget que le 70-200 +1.4 et en voyant le résultat du piqué du sigma sur les quelques photos qui tournent sur le net, la qualité est plutot très bonnes pour ce prix.( à l'époque j'avais payé mon 70-300 600€ alors pour 150 € de plus ....

j'éspère t'avoir un peu aidé quand meme.

ps: si le canon 70-200 f4 is fonctionné avec le convertisseur 2X ( j'ai tésté l'AF ne fonctionne plus) la je n'aurai pas hésité à prendre le canon.

[briceos]

j'ai un 70-300 is/usm que je veut vendre car manque de piqué.

Attention, je n'ai jamais eu le 120-400 pour pouvoir comparer, mais à ce que j'en lis, c'est un bon zoom, mais le prendre et espérer un meilleur piqué que le 70-300 IS (que j'ai eu lui) est à mon avis une fausse bonne idée. Du range en plus, c'est sur, une qualité convenable, c'est sûr, mais un meilleur piqué, je ne sais pas...

Il faudrait voir des tofs comparatives. En attendant, les tests de slrgear.com montre que même à 300mm, le 70-300 IS est meilleur vis à vis du 120-400 (en tout cas, sur celui testé).

tloader
tloader

A prendre avec précaution, mais quand même, ça donne plutot une tendance vers le "moins" que vers le "plus".

Le range ne fait pas tout. Si tu es obligé de fermer à F/8 à 400mm. Autant le faire sur ton 70-300 et cropper un peu.

[alesk]

Attention, je n'ai jamais eu le 120-400 pour pouvoir comparer, mais à ce que j'en lis, c'est un bon zoom, mais le prendre et espérer un meilleur piqué que le 70-300 IS (que j'ai eu lui) est à mon avis une fausse bonne idée. Du range en plus, c'est sur, une qualité convenable, c'est sûr, mais un meilleur piqué, je ne sais pas...

Il faudrait voir des tofs comparatives. En attendant, les tests de slrgear.com montre que même à 300mm, le 70-300 IS est meilleur vis à vis du 120-400 (en tout cas, sur celui testé).

tloader
tloader

A prendre avec précaution, mais quand même, ça donne plutot une tendance vers le "moins" que vers le "plus".

Le range ne fait pas tout. Si tu es obligé de fermer à F/8 à 400mm. Autant le faire sur ton 70-300 et cropper un peu.

en voyant les photos qui trainent sur internet personnellement je trouve les photos du 120-400 bien plus piquées que le 70-300 de canon.
ce type de comparaison de graphisme parle moins qu'une vrai photo prise sur le terrain.