J'ai le 17-40 et j'en suis très content en paysage et assez content en archi.
Le contraste, le piqué et la colorimétrie, rien a redire avec l'utilisation que j'en fais (f/8 à f/16).

Un peu moins heureux en archi mais c'est sûrement pas de sa faute, j'ai toujours un peu de mal à corriger déformations et perspectives....j'ose pas trop etc....c'est moins mon domaine que le paysage, je fais ça comme ça par ci par la. La construction est très flatteuse, et je ne trouve pas qu'il fait doublon avec le 24-105 que je possède, bien au contraire. La différence entre 17 et 24 est énorme....entre 15 et 17 aussi ceci étant dit, mais ça devient trop, c'est déjà difficile 17mm tu sais ! Par contre, j'apprécie le zoom dans ces focales, entre 17 et 20mm par exemple ça change pas mal, selon la scène. Et puis si tu n'as pas besoin de grandes ouvertures...le 17-40 peut être un bon rapport qualité prix ! T'attends pas cependant au piqué du 24-70 sur un uga....