Il est meilleur, il est de la marque du constructeur. Il est normal qu'il soit dont plus cher.
Après, comment évaluer si ça vaut la différence ???? Ca dépend de tes attentes.

Le sigma se défend pas mal du tout (je l'ai possédé), et si t'es pas du genre à regarder les photos à 100% et vouloir faire des super tirages....il sera parfait.
sinon le canon reste la référence, et le meilleur investissement je pense.

Attention par contre, vouloir faire de l'archi avec un UGA c'est bien, mais c'est très complexe, que ce soit à la prise de vue qu'il faut vraiment soigner, comme à la dérawtisation où il faut gérer les lignes convergentes etc...

Les prix que tu annonces sont particulièrement bas, en général, un objectif propre c'est plutot 300 à 350e pour le sigma et 450 à 500E pour le canon. Il y a plusieurs canon en vente en effet en ce moment, et forcément ça a une influence sur le prix. Je pense personnellement qu'il vaut mieux mettre 50e de plus et avoir un objectif en parfait état, avec facture, boite etc...plutot qu'un objectif en état moyen.

Quant à l'écart canon sigma...c'est simple, si t'as les moyens le canon, sinon le sigma.