choix UGA

[tipapa73]

Bonjour, en vue d'un futur voyage à New-York et Washington, je suis à la recherche d'un UGA. Question budget, je ne suis pas illimité (je viens de changer mon boitier) et je me tourne plutôt vers le marché de l'occasion.
J'ai trouvé un Sigma 10-20 mm F4-5,6 DC à - de 300 €.
J'ai également regardé le canon 10-22, mais je n'ai rien trouvé à - de 400 € (sans pare soleil, contrairement au Sigma).
L'écart de prix est-il vraiment justifié ou le Sigma peut-il très bien faire l'affaire ?
Sachant qu'avec mon changement de boitier, je me met doucement à faire de la photo en mode manuel, alors qu'avec l'ancien, j'étais adepte du "tout auto" (honte à moi)

[jerome7d]

Le canon est super bon !
Il y en a un en annonce ici.

[Lapin Crétin]

Oui Pour le 10 22 en plus a 400€ pare soleil boite hors frais d envois

[tipapa73]

Le canon est super bon !
Il y en a un en annonce ici.

Je n'en doute pas une seule seconde !!

Mais il coûte presque 150 € de plus que le sigma que je peux avoir...

Je renouvelle donc ma question, cet écart de prix est-il justifié ?

[jerome7d]

Il y en a un a 400 en annonce. Je ne connais pas le sigma mais d'apres ce que j'ai lu il estmoins bon

[rem22]

Il est meilleur, il est de la marque du constructeur. Il est normal qu'il soit dont plus cher.
Après, comment évaluer si ça vaut la différence ???? Ca dépend de tes attentes.

Le sigma se défend pas mal du tout (je l'ai possédé), et si t'es pas du genre à regarder les photos à 100% et vouloir faire des super tirages....il sera parfait.
sinon le canon reste la référence, et le meilleur investissement je pense.

Attention par contre, vouloir faire de l'archi avec un UGA c'est bien, mais c'est très complexe, que ce soit à la prise de vue qu'il faut vraiment soigner, comme à la dérawtisation où il faut gérer les lignes convergentes etc...

Les prix que tu annonces sont particulièrement bas, en général, un objectif propre c'est plutot 300 à 350e pour le sigma et 450 à 500E pour le canon. Il y a plusieurs canon en vente en effet en ce moment, et forcément ça a une influence sur le prix. Je pense personnellement qu'il vaut mieux mettre 50e de plus et avoir un objectif en parfait état, avec facture, boite etc...plutot qu'un objectif en état moyen.

Quant à l'écart canon sigma...c'est simple, si t'as les moyens le canon, sinon le sigma.

[Laplante]

et le toki 11/16......c'est vraiment un beau cailloux pour de l'APSC.
en occase on doit pouvoir le trouver dans tes prix

[tipapa73]

Attention par contre, vouloir faire de l'archi avec un UGA c'est bien, mais c'est très complexe, que ce soit à la prise de vue qu'il faut vraiment soigner, comme à la dérawtisation où il faut gérer les lignes convergentes etc...

.

Un autre objectif te semble-t-il plus approprié pour ce genre d'utilisation ?

C'est vrai que j'étais parti là dessus, mais s'il y a mieux, je suis preneur...

[Lapin Crétin]

Je dirai un 17 tse pour de l'archi ,le soucis c'est les 2300€

[Gillox69]

Et un 8 mm Samyang ça va au poil et c'est pas cher

[bleubytephoto]

Le 8mm Samyang c'est pas un Fisheye ? avec un Fisheye tu a une déformation non ?

[Gillox69]

Le 8mm Samyang c'est pas un Fisheye ? avec un Fisheye tu a une déformation non ?

Effectivement mais il existe des logiciels pour redresser tous cela j'ai lu ça quelque part mais je n'en sais pas plus

[bleubytephoto]

Effectivement mais il existe des logiciels pour redresser tous cela j'ai lu ça quelque part mais je n'en sais pas plus

ok