choix UGA: 14 2.8 L II ou 16-35 2.8 II ???

[scaz]

Perso j'ai eu tous les UGA
Tamron 17/35
puis 17/40L
puis 16/35L I et II
puis 17/40L
puis Sigma 12/24
... et finalement je garde le SIGMA 14mm f2.8
En occaz, pas trop cher, très bon, original... bref un "must have "

Avant de crier au loup, jeter juste un oeil sur la galerie EOS pour l'expo d'avril: La fête foraine est faite avec ;-)
La fête foraine dans le Grand Palais, fin de�cembre 2009 (Paris - France)36.jpg on Flickr - Photo Sharing!


Autre exemple
Autour du lac, le 20 mars 2010 (Yvoire - France)32.jpg on Flickr - Photo Sharing!

SC

[Lucky]

Perso j'ai eu tous les UGA
puis 16/35L II
puis Sigma 12/24

SC

Je profite de ce que tu viens de poster pour rebondir. J'avais regarder effectivement aussi le TSE17 et le 14 2.8, mais j'ai découvert le sigma 12-24, or il y a beaucoup d'avis divergents dessus.
Quand penses-tu ? Est-ce un bon complément au 16-35II sur FF ?

[dalloz]

Perso j'ai eu tous les UGA
Tamron 17/35
puis 17/40L
puis 16/35L I et II
puis 17/40L
puis Sigma 12/24
... et finalement je garde le SIGMA 14mm f2.8
En occaz, pas trop cher, très bon, original... bref un "must have "

Pourquoi le sigma 12-24 est il parfois si décrié par rapport au canon 17-40 par exemple alors que sur tes exemples il s'en sort très bien (je précise que je ne parle que des images faites sur APS-H)?