choix UGA: 14 2.8 L II ou 16-35 2.8 II ???

[Momotte]

salut chers EOSiens,

je vous expose ma situation:
- j'ai besoin d'un UGA EF (passage au APS-H ou FF dans un avenir plus ou moins proche)
- je recherche le top qualité de fabrication et d'image (donc L)
- mes besoins sont voyage/architecture/paysage mais aussi mariage/famille/soirée

=> je m'étais porté sur le 16-35 2.8 II

cependant, les focales fixes m'attirent beaucoup et le 24 1.4 II en particulier
seulement, il ne serait pas assez GA pour mon 40D dans un premier temps.

donc :
- pensez-vous que je peux prendre le 14 dans un premier temps avant d'acheter le 24?
- pensez-vous que ces deux optiques peuvent compenser le range du 16-35?
- pensez-vous que la polyvalence du 16-35 me ferra trop défaut?
- le 14 n'est-il pas trop fragile avec sa lentille convexe et le fait que l'on ne puisse pas mettre de filtre?
- le 14 ne déforme-t-il pas trop quand le sujet est proche (sur capteur APS-C) ?
- pensez-vous que la différence de 2mm (entre 14 et 16) est vraiment visible?
- avez-vous des exemples de photos faites avec ces objos et un 40D (ou un APS-C) (il n'y en a pas dans l'eoscope)?
- pensez-vous que je devrais considérer le TS-E 17 4?
merci d'avance pour votre aide, je voudrais vraiment être sûr de mon choix avant de dépenser tous ces dollars (ou euros, j'ai pas encore décider...lol)
amitiés

momotte