Affichage des résultats 1 à 20 sur 23
Discussion: Choix Optiques!!!
-
19/07/2010, 10h18 #1
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Morbihan
- Âge
- 49
- Messages
- 77
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 18-35 f1.8 DC/ EF 300 f4 L usm IS / EF 50mm 1.8 Mk1 /
Choix Optiques!!!
Bonjour,
je viens de commander mon Eos 50D boitier nu!!!
j'ai en ma possession un ancien ef-s 17 55 non is!!
je compte faire d'ici quelque temps pas mal de photos de nature et sport!!!!!
et pour cela faire l'acquisition d'un 70 200 F4 ou F2.8 ou voir même un 300 F4 ou F2.8 pouvez vous me conseiller à ce sujet!!
Merci à vous!!! bonne journée!!!
Philippe
-
19/07/2010, 10h21 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Tout dépend du sport ... Le plus souple d'emploi est en générale un 70-200 2.8 avec un TC 1.4 en appuis ...
-
19/07/2010, 10h31 #3
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Morbihan
- Âge
- 49
- Messages
- 77
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 18-35 f1.8 DC/ EF 300 f4 L usm IS / EF 50mm 1.8 Mk1 /
Ok avec le doubleur de focal 1.4 me donnerai l'équivalence de quelle optique fixe un 300 ou un 400 "à peu près"...
Mes photos seront meetings aériens / parachute/ etc
Merci pour ta réponse!!!
Philippe
-
19/07/2010, 10h55 #4
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 38
- Messages
- 824
- Boîtier
- 7D, 40DAstro
- Objectif(s)
- 8-300mm f/1.4-4
Un extendeur de focale multiplie celle-ci par le coef annoncé : le 1.4x la multiplie par 1.4 (et multiplie donc le rapport focale/ouverture d'autant), le 2x la double (idem pour le F/D). Tout reste logique.
Un 70-200/2.8 devient donc (à très peu près) un 100-280/4 avec le 1.4x, etc...
Attention cependant : la perte de qualité est forcée, bien que correcte tant qu'on reste avec le 1.4x. Mais surtout, l'AF se perd au dessus de f5.6 (à moins d'utiliser des bricolages évoqués ailleurs sur le forum) : il ne faut donc pas prévoir de 2x avec le 70-200/4 par exemple.
Je n'ai jamais pratiqué les meetings aériens & co, mais je pense que les focales très longues sont requises
-
19/07/2010, 11h09 #5
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Morbihan
- Âge
- 49
- Messages
- 77
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 18-35 f1.8 DC/ EF 300 f4 L usm IS / EF 50mm 1.8 Mk1 /
Ok
un grand merci pour ces réponses très clair!!!!
Philippe
-
19/07/2010, 15h11 #6
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
70-200/2.8 x 1.4 (extender) = 98-280/4
Etant sur APS-C ça donne même (par rapport au 24x36) :
98-280/4 x 1.6 (crop factor) = 157-448/4
-
19/07/2010, 18h59 #7
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Morbihan
- Âge
- 49
- Messages
- 77
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 18-35 f1.8 DC/ EF 300 f4 L usm IS / EF 50mm 1.8 Mk1 /
Bonsoir,
j'ai vu sur le forum "mais je ne trouve plus la page" qu'il parait "de mémoire" qu'un 75 300 3.5 /5.6 is usm "le nouveau modèle" , arriverait à la hauteur d'un 70 200 F2.8 L!!!
en quelques mots je recherche le meilleur et au meilleur prix comme beaucoup d'ailleurs!!!
si je peux trouver un modèle équivalent pour moins chère, ça me va bien!!!
merci de vos lumières sur le sujet!!!
Philippe
-
19/07/2010, 19h16 #8
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Je crois bien que beaucoup de tofs d'avions postées sur ce site sont prises au 100-400L.
-
19/07/2010, 19h20 #9
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Faut aller voir du côté des Tamron/Sigma 70-200/2.8 alors car tu cherches clairement du f/2.8 et du f/3.5-5.6 ce n'est pas comparable.
Fixe toi d'abord sur ce dont tu as besoin/ce que tu veux après on pourra parler, parce que si l'on ne parle que de gros sous, ça n'est pas très intéressant, et surtout pas productif
-
19/07/2010, 19h26 #10
-
19/07/2010, 19h42 #11
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
19/07/2010, 20h05 #12
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Ah bah oui, je veux savoir si je me suis pris une malédiction administrative pour rien
Un objectif faisant aussi bien qu'un autre 6 à 7 fois plus cher, je veux voir ce mirage
-
19/07/2010, 20h08 #13
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
un 70-200 f4 est très économique et permet d'acheter un autre objo, style 17-40, ou 50f1.4 + 85 f1.8
à toi de voir si tu as besoin de l'is, de l'ouverture 2.8.
ça personne ne peut le dire pour toi!
fixe toi un budget, et vois quels seront tes domaines.
-
08/08/2010, 22h23 #14
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Morbihan
- Âge
- 49
- Messages
- 77
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 18-35 f1.8 DC/ EF 300 f4 L usm IS / EF 50mm 1.8 Mk1 /
Une petite dernière!!!
je viens de prendre un 70 300 IS USM afin de ne pas trop dépenser!!!!
Maintenant je vais avoir le choix entre un 70 200 L IS USM ou un 100 400 L IS USM en sachant que le 100 400 est en 4.5/5.6!!
Le tout bien sur toujours pour faire des photos de meeting et sport aéronautique!!!
Donc le 70 200 F4 sera t'il vraiment mieux au niveau du rendu photos!!!
Merci
-
08/08/2010, 22h51 #15
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 34
- Messages
- 2 050
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
Donc en gros tu as pris le seul qu'on ne te conseillait pas, c'est bien ca?
Un 70-200 serait meilleur, mais alors tu aurais acheter ton 70-300 pour rien, de même pour un 100-400. Si on oublies le 70-300 que tu viens d'acheter, je te conseillerais plutôt le 100-400, qui te permettra d'être assez long quand le sujet est loin, et en même temps de pouvoir faire rentrer un avion dans le cadre s'il est assez près. Le peu de luminosité ne devrait pas gêner, pour cette pratique, c'est pas comme de la photo en sous bois, ou tard le soir.
-
08/08/2010, 23h02 #16
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Morbihan
- Âge
- 49
- Messages
- 77
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 18-35 f1.8 DC/ EF 300 f4 L usm IS / EF 50mm 1.8 Mk1 /
Oui ,
j'ai pris le 70 300 IS USM car j'en avait besoin assez rapidement et question prix ce n'est pas a même qu'un 100 400 IS USM que j'aurais pris si j'avais eu les fonds actuellement!!!
Celui ci est plus en dépannage "si tu me conseilles le 100 400 IS USM dès l'achat de celui ci je vendrais l'autre!!!
Malgré qu'un 70 200 F4 IS USM est dejà bien en meeting mais il est vrai que je ne suis pas trop gene avec la lumiere
Merci
-
08/08/2010, 23h25 #17
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Il n'y a aucun zoom qui pique comme un 70-200L.
J'ai lu pendant des mois des éloges sur cette série d'objectif, j'en ai rêvé, bavé d'impatience, puis je l'ai eu. Et au vu des premières tofs prises avec, en raw sans avoir ajouté encore de netteté ni rien, tu reste scotché au fauteil et tu dis "Holly crap".
N'essaie surtout pas un 70-200L sinon ton 70-300 tu t'en serviras uniquement comme presse papier.
-
08/08/2010, 23h25 #18
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 34
- Messages
- 2 050
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
si tu me conseilles le 100 400 IS USM dès l'achat de celui ci je vendrais l'autre!!!
-
09/08/2010, 06h58 #19
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Morbihan
- Âge
- 49
- Messages
- 77
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 18-35 f1.8 DC/ EF 300 f4 L usm IS / EF 50mm 1.8 Mk1 /
Oui effectivement je ne vois également que des éloges de ces objectif!!!
par contre il faut savoir que je parles bien du F4 IS USM et non du F2.8!!!
Et si je prends le 70 200 F4 IS USM avec un doubleur de focal 1.4 pour me permettre les prises de vue un peu plus loin le rendu d'images devrait être mieux que le 100 400 non? sans parler que je perds de la distance bien sur!!
C'est pour ça que j'hésites car ils sont au même prix!!!
Par contre peut être un peu plus de polyvalence question éclairage avec le 70 200 F4 IS USM!!!!!
MERCI
-
09/08/2010, 09h52 #20
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 60
- Messages
- 1 116
- Boîtier
- 5DIII + 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35 IS - 24/70 II - 135 f2 - 70/200 2,8 IS- 70/200 4 IS- 100/400 IS II - LAOWA 100
Si tu utilises le 70/200 f:4 avec un doubleur, tu perds l'AF !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Avis optiques sur 5D MK II
Par Patachou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 06/11/2009, 16h27 -
choix optiques macro en f f
Par vargas70 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 10/09/2008, 21h05 -
5D et optiques
Par jcab dans le forum EOS 5DRéponses: 20Dernier message: 09/03/2008, 20h43 -
Choix optiques
Par Patrick2 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 21/03/2007, 16h29