Choix ojectif polyvalant

[groux]

Pour répondre à tes questions:

1)sachant que lorsqu'on perd 1 diaph, on divise par 2 la lumière reçue (ainsi on laisse passer 2 fois moins de lumière à f/8 qu' f/5.6) et que de f/5.6 à f/6.3 il y a 1/3 d ediaph: je te laisse faire le calcul (ramassage des copies dans 1h )

Sinon, si tu penses à un zoom à grande plage de focale, qui a des valeurs d'ouvertures genre f/4-6.3: il faut savoir que les boitiers Canons non-Pro (c'est à dire en dessous des 1D et 1Ds) perdent l'autofocus si l'objectif n'est pas capable d'ouvrir à au moins f/5.6

Donc lorsque que tu vois un truc comme le 18-200 f/3.5-63: il faut te dire qu'a 200mm, l'objectif n'ouvre qu'a f/6.3, et que donc Sigma est obligé de bricoler les firmware de ses objos pour faire croire au boitier qu'il ouvre à f/5.6, sinon plus d'auto-focus à 200mm

2) y'a le Canon 28-300 f/3,5-5.6 L IS USM.................................à 2400€

3) voir ci-dessus

Et sinon ,je répèterai encore et toujours: ces zooms ne sont pas une bonne idée.
Il n'est techniquement pas possible de faire un zoom avec un range énorme,de bonne qualité optique et pas cher.
Les contructeurs sont obligés de faire des compromis, et s'ils savaient le faire, on aurait tous des 10-1000mm f/2.8 qui couteraient 200€.

En l'occurence, ce n'est pas le cas:
Ainsi, regardes le prix du Canon ci-dessus: il est considéré comme pas mauvais, mais il coute 2400€. Je te laisse deviner ou sont faites les concessions sur un zoom 18/28-200/300 à 300€.

En plus, contrairement à ce qu'on croit, ces zooms ne sont pas polyvalents: a cause de leur faible valeurs d'ouverture, ils seront par exemple difficilement utilisables en intérieur, ou par faible lumière.
L'avantage d'un reflex, c'est de pouvoir utiliser des objectifs adaptés à ce que l'on veut faire.
Y coller un truc qui le tranforme en gros bridge: c'est dommage.

Avec ton 450D tu a du avoir le 18-55IS: je te conseillerai de le compléter par le 55-250is du même tonneau: ce sera bien plus polyvalent qu'un de ce s zooms à gros range.