Choix Objectifs eos400d.

[Kinggarden]

non en fait j'ai omis de dire que le seul objectif que j'vavais etait le EF-S17-85 IS, mais je souhaite y ajouter au moins un autre objo.desole pour cet oubli.
ok pour le 50 f/1.8
pour le budget, et bien on va idre sur une fourchette de 500 a 750 euros
autre question(neuf ou occaz?)

Le 17-85 plus le 50/1.8 constituent un bon équipement de base, avec un budjet de 5 à 700 euros il peut être complété par une bonne optique, soit pour le grand angle 10-22 ou 12-24, soit en moyen télé 70-200 ou 70-300. Le choix réside dans les photos à réaliser. L' idéal étant bien entendu de couvrir les focales comprises entre l'ultra-grang angle et le moyen télé.

[freeman95]

:bash: Oops, désolé , je file de suite me présenter et reviens plus tard lire vos excellents conseils!
cdlt

[freeman95]

ca y est presentation faite!
pour ce qui est des objos, ne devrais je pas apprendre a maitriser les techniques photo (ouverture, vitesse etc) avec le 17-85 en exterieur et le 50f1.8, qui est commandé.
ensuite je post, j'attends des avis et je vois si je suis sur la bonne voie lol!
Mais il est clair que vos avis sur le 70-200f4L (un stabilisatuer s'impose t il pour ce genre d'objo?) et un grand angle sont étudiés avec sérieux.

D'avance merci encore

[Kinggarden]

pour ce qui est des objos, ne devrais je pas apprendre a maitriser les techniques photo (ouverture, vitesse etc) avec le 17-85 en exterieur et le 50f1.8, qui est commandé.
ensuite je post, j'attends des avis et je vois si je suis sur la bonne voie lol!
Mais il est clair que vos avis sur le 70-200f4L (un stabilisatuer s'impose t il pour ce genre d'objo?) et un grand angle sont étudiés avec sérieux.

Les techniques photo (ouverture, vitesse, etc...) , peuvent être apprises avec différents objectifs et ne dépendent pas de ceux-ci, donc l'acquisition d'optique (s) supplémentaire (s) ne gêne en rien. Concernant le stabilisateur sur le 70-200, il ne s'impose pas, la preuve en est qu'il y a plus d'objectifs non stabilisés en circulation que de stabilisés, mais il faut reconnaître que sa présence rend l'utilisation plus confortable. D'ailleurs, d'autres que moi te diront certainement que lorsque l'on y a goûté, l'on ne peut plus s'en passer.

[freeman95]

Et bien on en apprend tous les jours, je pensais qu'il fallait maîtriser avant d'investir ou de diversifier ses objos.
concernant le moyen télé, il est peut donc me satifaire en macro et sport, n'est ce pas?stab ou pas je verrai!
me balladant souvent en ville (paris entre autre), quel serait le bon compromis pour saisir de l'architecture et de l'imprévu (secnes de la vie, personnage etc)n sachant bien évidemment que je serai mni d'un sac photo comportant mon 17-85, mon iminent 50f1.8 et surement un moyen téléobjo comme dit précédemment.

Cdlt

[Kinggarden]

Et bien on en apprend tous les jours, je pensais qu'il fallait maîtriser avant d'investir ou de diversifier ses objos.
concernant le moyen télé, il est peut donc me satifaire en macro et sport, n'est ce pas?stab ou pas je verrai!
me balladant souvent en ville (paris entre autre), quel serait le bon compromis pour saisir de l'architecture et de l'imprévu (secnes de la vie, personnage etc)n sachant bien évidemment que je serai mni d'un sac photo comportant mon 17-85, mon iminent 50f1.8 et surement un moyen téléobjo comme dit précédemment.

Cdlt

Quand on parle de maîtriser avant d'investir, celà veut souvent dire commencer avec un équipement de base et en fonction des constats que l'on fait, définir ses autres besoins. Mais quand on sait au départ ce que l'on veut, avoir dès le début des optiques qui couvrent les focales du grand angle au moyen télé n' est pas une hérésie, bien au contraire.

Pour la photo de rues, allant de l'architecture en passant par les personnages et scènes de la vie, le 17-85 est idéal. Le moyen télé lui, permettra de saisir des détails d'architecture et des portraits "volés", quand au 50/1.8 il est l'objectif à grande ouverture qui peut s'avérer très utile en certaines occasions.

[freeman95]

un grand merci a toi Kinggarden!
j'y vois beaucoup plus clair!donc pour mes ballades parisiennes 17-85, pour le neo neo neophite que je suis lol!
et des que je sors de cette zone urbaine, et vu les beaux jours qui approchent les ballades en foret et campagne s'imposent , je pense qu'il me sera judiciable d'investir dans moyen télé lequel pouvant éventuellement m'aider dans de la macro non? ou carément acheter un objo macro? oh non encore!!!lol!
Le 50f1.8 va pour les paysages? ou est il consacré eclusievement au portarit?
Donc ton dernier mot pour le moyen télé?sans vouloir te prendre la tête!
merci cdlt