Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Choix "objectifs"
Vue hybride
-
02/05/2005, 17h36 #1
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Bonjour et sois le bienvenu sur le forum. Pour les objos dont tu parles je te conseille les deux hits du moment : canon 100mm 2.8 pour la macro et canon 100-400 L IS USM pour l'animalier. Tu ne parles pas du budget alors je me suis laiss? aller ? ce qui serait mes deux choix....si....
-
02/05/2005, 17h42 #2
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- BRETIGNY SUR ORGE - 91
- Âge
- 56
- Messages
- 441
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 300 f/4
Bienvenue,
+1
pour la macro effectivement 100 /2.8 usm Canon ou le 90 /2.8 Tamron (mais autofocus moins rapide)
et le super 100-400 L IS
-
02/05/2005, 17h51 #3RenaudLGuest
Dans le domaine du raisonnable, le Sigma 70-300 avec mode macro. Grand rapport qualit?/prix.
-
02/05/2005, 17h55 #4
Envoyé par RenaudL
-
02/05/2005, 19h08 #5
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Incourt (Brabant - Belgique)
- Âge
- 52
- Messages
- 125
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 18-55 - 28-135 - 100-400 - 50 1.8
Comme Fred08 100-400 IS, pour la macro plus tard ce sera aussi le 100 2.8 macro de chez Canon.
C'est vrai, c'est cher, mais cela en vaut la peine.
-
02/05/2005, 19h21 #6
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Villefranche sur saone, hips
- Âge
- 47
- Messages
- 631
- Boîtier
- Vindé
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 24-105 L, 100-400 L, 18-55 II, 10-22
le 100mm macro il vaut le coup vraiment ? y'a pas "mieux" ?
-
02/05/2005, 19h44 #7
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- BRETIGNY SUR ORGE - 91
- Âge
- 56
- Messages
- 441
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 300 f/4
Si tu veux des grandissements superieurs ? X1 il y a le MP-E 65 qui lui est seulement un objectif macro
http://www.canon.fr/for_home/product...acro/index.asp
mais si tu n'as pas grande experience en macro je te conseil plutot le 100/2.8
-
02/05/2005, 20h41 #8
Je ne pouvais esp?rer de meilleurs conseils...
Tr?s convivial ce forum.
Avec mes quelques catalogues (****, & shop photo), j'avais d?ja un petit oeil sur ces objectifs.
Mais malheureusement mon ?pouse ? les deux yeux sur mon porte-monnaie, et c'est peu dire, d'autant que je poss?de d?ja un petit investissement.
J'aurais donc des questions suppl?mentaires.
Il y ? d?ja une bonne dizaine d'ann?es que j'investis sur du mat?riel informatique qui se d?mode g?n?ralement tr?s vite.
Par contre les prix ne cessent de baisser.
Est ce identique pour la photo? ou plus exactement pour les objectifs actuels?
Donc faut il attendre un peu? beaucoup?
Ou faut il acheter "sans carte bleue svp, je suis contre".
D'autre part, est il possible de voir ou d'apercevoir ce qui est r?alisable avec de tels objectifs?
Encore merci pour votre sympathique participation.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix d'un zoom trans-standard "correct" pour 5D
Par MAc Arthur dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 10/12/2007, 22h11 -
Choix de matériel : avis des "pros" ?
Par Cédric Girard dans le forum Atelier StudioRéponses: 85Dernier message: 21/10/2007, 15h27 -
re choix "boitier" urgent merci
Par vargas70 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 20Dernier message: 05/07/2007, 23h33 -
Choix d'un objectif trans-standard pour "routard"
Par Sheytoon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 03/06/2006, 17h21 -
Aide pour "objectifs passe partout"
Par tcweb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 17/12/2005, 06h28