Choix objectif macro entre 100 et 150, et entre Canon et Sigma

[rem22]

En quoi le 180 est à éviter ??? Il semble pas mauvais du tout, et il y a régulièrement de très belles images dans la section macro avec ce 180mm...

Le sigma que tu possèdes est la version stabilisée ou pas ?
Je ne comprends pas trop la remarque sur la différence de prix car :

- Le sigma est uns sigma, c'est déjà un gros problème potentiel dans quelques années
- Le sigma non stabilisé est moins cher, mais le canon est stabilisé et ça change beaucoup de choses pour les photos à main levée
- Le sigma stabilisé est plus cher que le canon L, il n'est pas un Canon, et si tu ne vois pas la différence entre les 2 images, je ne vois pas l'intérêt de mettre plus pour une marque secondaire.

Attention, je ne dis pas que le sigma 150mm ne vaut pas la peine (je pense régulièrement me le prendre mais je n'ai pas encore franchi le pas) je dis juste que la remarque sur la différence de prix....

J'ai des bonnettes de qualité (Canon) et sur le 70-200 c'est excellent.

[vwherve]

Je parle de la version sigma non stab. Pour ma part en macro utilisation du trépied dans 70% des cas et les 30% restant monopode.

Il est à éviter pour matayo car couplé à un 60d il obtiendra un 288mm.c'est super difficile avec une focale comme ca

J'ai déja eu les trois c'est pour cela que je me permet de faire la remarque.
Mon vote: 1er le 150mm f2.8 non stab pour sont prix et sa qualité d'image. 2ème le 100mm L pour sa bague rouge et sa qualité d'image.