essai EF 70-300 mm f4-5.6 L IS USM

**minimis95** · 08/06/2011, 11h35

Bonjour,

Quelqu'un a t'il deja essayé l'objectifEF 70-300 mm f4-5.6 L IS USM.
Qu'en pensez vous?

**sixaplus** · 08/06/2011, 13h05

Bonjour,

J'ai reçu le mien hier ! Mes premières photos sont très prometteuses et pour l'instant j'ai juste trouvé que le stabilisateur fait un petit clic au démarrage et à l'arrêt. J'ai d'ailleurs posé une question à ce sujet ce matin ...

Je posterai des photos dès mardi prochain après un WE à la Rochelle :-)

**Bruno97** · 08/06/2011, 13h40

Salut,

Il existe pas mal de sujets qui pourront t'apporter quelques infos (et "désinfos" d'ailleurs) :
https://www.eos-numerique.com/forums...5-6-vs-175297/
https://www.eos-numerique.com/forums...z-vous-154409/

Cet objo a été très décrié avant son lancement, ici comme ailleurs, pour son prix par rapport à son ouverture glissante et le fait qu'il soit livré sans collier de pied (qui coûte 150€). Les critiques ont faibli un peu partout depuis sa sortie, c'est un constat.

Je suis très content du mien avec lequel je fais, par exemple, un peu d'animalier lorsque je pars en rando. Ou encore lorsque j'atteints un point de vue, j'aime bien aussi shooter les sommets au loin.
J'apprécie énormément sa compacité qui a été un point important, avec le range, lors de mon choix. C'est un L et la qualité est bien là, pas de soucis.

Il m'a été très utile il y a 10 jours lors de ma dernière sortie. J'essaierai de poster ici une ou deux photos.

**jf.daix** · 08/06/2011, 15h13

J'en suis très satisfait également. Le poids et l'encombrement ont fait pencher le choix en sa faveur face au 100-400 mm.
Vraiment aucun regret et couple avec le 7D très homogène.
Jean-François

**Bruno97** · 08/06/2011, 17h31

Voici 3 photos...

La montagne au fond est à 50km.

EXIF: Canon (EOS 7D) | 300mm | 1/400s | f/7.1 | ISO 100

Marmotte à 27m.

EXIF: Canon (EOS 7D) | 300mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 125

Marmotte à 5m.

EXIF: Canon (EOS 7D) | 300mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 100

**sixaplus** · 22/06/2011, 09h44

Bonjour,

Voici une photo faite à 70 mm ...

et le lien sur le crop 100%

http://img39.imageshack.us/img39/9000/100crop.jpg

**shamou** · 23/07/2011, 20h16

Je remonte ce fil puisque je viens également de commander cet objectif, je vous donnerai mes impressions dès que possible

Seb.

**bourriquet83** · 23/07/2011, 21h52

vivement la review

**shamou** · 24/07/2011, 07h16

Envoyé par bourriquet83

vivement la review

j'ai hâte aussi

Seb.

**tut-tur** · 24/07/2011, 22h06

petite question, je me demandais si on pouvais y adapter un extender ?

**shamou** · 24/07/2011, 22h09

Envoyé par tut-tur

petite question, je me demandais si on pouvais y adapter un extender ?

pas le canon en tout cas (hélas).

Seb.

**shamou** · 29/07/2011, 09h19

voici donc un premier retour :

n'ayant pas essayé beaucoup de scénarios il est trop tôt pour juger objectivement de la qualité d'image (mais elle est quand même très bonne y compris à pleine ouverture). De même la construction ne me change pas de mes autres L : c'est costaud et ça supporte la pluie.

Par contre un point sur lequel j'ai été épaté : l'IS. Mon avis sur cet engin vient de changer, jusque là je n'avais connu que le 100-400 et le 500 avec un IS ancienne génération que j'utilisais assez peu. Mais là on sort des images piquées à 300mm au 1/40 voire en dessous sans effort particulier...

A ce niveau l'IS devient réellement un atout et non un simple confort comme c'était le cas avec ceux d'avant.

Et quel bonheur à trimballer, peu encombrant, environ 1kg, c'est génial. De nombreux randonneurs fortunés ou photographes de montagne risquent de l'adopter, c'est vraiment son terrain de jeu.

Je repasserai quand j'aurai plus de recul à propos de la qualité d'image et de l'AF

Seb.

**Corsik** · 29/07/2011, 10h18

Je suis ce fil avec intérêt car les retours sur cet objectif effectivement assez décrié à sa sortie (le prix de vente y étant sans doute aussi pour quelque chose) semblent bons.
Riien ne vaut l'avis d'utilisateurs qui ont ou ont eu entre leurs mains des objectifs comme le 100-400 car pas mal de personnes (dont moi-même) hésitent entre ce dernier et ce nouveau 70-300 L.
Personnellement j'ai juste pu le prendre en main sans pouvoir le tester sur le boitier et me faire une idée de la construction, sur ce point c'est du costaud mais concernant le poids je ne l'avais pas trouvé vraiment beaucoup plus léger qu'un 100-400.
Je pense qu'au niveau des ouvertures sur le range 100-300 les deux objectifs se valent, reste à voir s'il existent des différences perceptibles au niveau de la qualité optique puis qu'apparemment le dispositif de stabilisation semble plus performant que sur le 100-400 (encore faut-il pouvoir le comparer au 100-400 de dernière génération )

**shamou** · 29/07/2011, 10h25

Envoyé par Corsik

...
Riien ne vaut l'avis d'utilisateurs qui ont ou ont eu entre leurs mains des objectifs comme le 100-400 car pas mal de personnes (dont moi-même) hésitent entre ce dernier et ce nouveau 70-300 L....

j'ai également hésité à reprendre le 100-400 (que j'avais vendu à l'époque pour financer un 400 f/5.6). Ce qui m'a fait pencher pour le 70-300 : tropicalisation (très important pour mon usage), encombrement (poids dans une moindre mesure), d'après plusieurs avis de terrain l'AF et la qualité d'image sont un cran au dessus (mais je ne peux le tester) et l'IS plus performant (ça je viens de le découvrir, ça n'était pas un paramètre au départ

).

Seb.

**Corsik** · 29/07/2011, 20h06

Envoyé par shamou

j'ai également hésité à reprendre le 100-400 (que j'avais vendu à l'époque pour financer un 400 f/5.6). Ce qui m'a fait pencher pour le 70-300 : tropicalisation (très important pour mon usage), encombrement (poids dans une moindre mesure), d'après plusieurs avis de terrain l'AF et la qualité d'image sont un cran au dessus (mais je ne peux le tester) et l'IS plus performant (ça je viens de le découvrir, ça n'était pas un paramètre au départ

).

Seb.

Es tu bien sûr qu'il soit tropicalisé car je n'en ai pas eu connaissance (ou bien je suis passé trop vite sur la fiche technique) ?

**shamou** · 30/07/2011, 07h58

Envoyé par Corsik

Es tu bien sûr qu'il soit tropicalisé car je n'en ai pas eu connaissance (ou bien je suis passé trop vite sur la fiche technique) ?

oui certain (cf post de canon-passion), et vu ce qu'il s'est pris il y a quelques jours je confirme

Seb.

**canon-passion** · 29/07/2011, 10h26

Envoyé par Corsik

J
Je pense qu'au niveau des ouvertures sur le range 100-300 les deux objectifs se valent, reste à voir s'il existent des différences perceptibles au niveau de la qualité optique puis qu'apparemment le dispositif de stabilisation semble plus performant que sur le 100-400 (encore faut-il pouvoir le comparer au 100-400 de dernière génération )

Il n'y a pas eu d'évolution du 100/400 depuis sa sortie en 1998....

**Corsik** · 29/07/2011, 20h02

Envoyé par canon-passion

Il n'y a pas eu d'évolution du 100/400 depuis sa sortie en 1998....

Il me semble bien que si, le stabilisateur is de la première génération ne permettait qu'un gain de 2 vitesses, la version 2 (sortie en 2002, celle avec le commutateur IS indiquant on/off et non 0/1) permet d'en gagner 3, ce n'est donc pas tout à fait le même dispositif stabilisateur.
Voici un lien , certaines personnes ont bien eu entre leurs mains les deux versions : http://www.chassimages.com/forum/ind...topic=129478.0

**canon-passion** · 29/07/2011, 22h58

Envoyé par Corsik

Il me semble bien que si, le stabilisateur is de la première génération ne permettait qu'un gain de 2 vitesses, la version 2 (sortie en 2002, celle avec le commutateur IS indiquant on/off et non 0/1) permet d'en gagner 3, ce n'est donc pas tout à fait le même dispositif stabilisateur.
Voici un lien , certaines personnes ont bien eu entre leurs mains les deux versions : Canon 100-400

Il n'y a eu que la modification du bouton de l'IS, du coup certains ont cru que le modèle de stabilisateur avait changé, il n'en est rien, c'est toujours le même depuis sa sortie et le gain est toujours de deux vitesses et pas trois comme le prétendent certains.

Il n' y a qu'à lire la doc fournie avec chaque objectif:

Au passage, je précise que j'ai eu le 100/400, il datait de 2008 et il avait bien un stabilisateur 2 vitesses...

Et le 70/300 f/4-5.6 L est bien tropicalisé:

Caractéristiques

* Télézoom haute performance
* Modèle de la célèbre série L de Canon
* Stabilisateur d'image à 4 vitesses
* Deux lentilles en verre UD
* Extrêmement résistant à la poussière et à l'eau
* Diaphragme à 8 lamelles quasi circulaire
* Autofocus rapide et silencieux
* Compatible avec un collier pour trépied

**jojo-68** · 29/07/2011, 10h18

Envoyé par shamou

Par contre un point sur lequel j'ai été épaté : l'IS. Mon avis sur cet engin vient de changer, jusque là je n'avais connu que le 100-400 et le 500 avec un IS ancienne génération que j'utilisais assez peu. Mais là on sort des images piquées à 300mm au 1/40 voire en dessous sans effort particulier...

A ce niveau l'IS devient réellement un atout et non un simple confort comme c'était le cas avec ceux d'avant.

+1
J'étais également bluffé par l'IS du 70-200 f/4IS fraichement acquis en remplacement du f/4 non-IS

**rem22** · 29/07/2011, 09h45

J'attends ton retour plus complet avec hâte Seb !
Pour l'IS, oui, dans certains cas, ça peut être pratique, le 17-55 va peut être commencer à me faire changer d'avis aussi.

**shamou** · 29/07/2011, 10h09

Envoyé par rem22

J'attends ton retour plus complet avec hâte Seb !
...

je ferai un billet complet sur mon blog d'ici la fin de l'été

Seb.

Cpt'ain Flam · 29/07/2011, 10h15

Envoyé par shamou

je ferai un billet complet sur mon blog d'ici la fin de l'été

Seb.

Et nous on peut se brosser???!!!

T' as qu' a dire qu' on sent le gaz...

Cpt'ain Flam · 29/07/2011, 10h12

Envoyé par rem22

J'attends ton retour plus complet avec hâte Seb !
Pour l'IS, oui, dans certains cas, ça peut être pratique, le 17-55 va peut être commencer à me faire changer d'avis aussi.

Tu commences à comprendre les vrais pros!^^

Bientôt le 50 f/1.4 et le 70-200 IS!!!

Celui du f/4 est bluffant...

**shamou** · 29/07/2011, 10h17

Envoyé par Cpt'ain Flam

Et nous on peut se brosser???!!!

T' as qu' a dire qu' on sent le gaz...

allez, si vous êtes sages je mettrai un lien

Seb.

**canon-passion** · 29/07/2011, 19h05

Concernant le 70/300, j'ai eu l'occasion de l'essayer brièvement cet après midi chez un copain photographe. Pas suffisamment longtemps pour faire un test complet, mais j'ai été très impressionné par l'IS et le piqué à 300 mm. D'après les quelques essais que j'ai fait, le piqué à 300 est supérieur au 70/200 f/4 IS + TC X1.4, ce qui en fait un redoutable concurrent de celui ci en longue focale. Le construction est effectivement très bonne, le diamètre du fût est assez impressionnant par rapport à la compacité de l'objectif, bref, un objectif assez intéressant, sans compter que son prix n'est pas si élevé que ça, il revient un peu moins cher qu'un 70/200 f/4S + X1.4.

**vacou** · 30/07/2011, 09h04

Cela fait plaisir de lire votre nouvel avis concernant l'IS.....
Cela me réjouit aussi, car je suppose que le 70-200 mm f/4 IS est équipé du même stabilisateur. Excellente chose.
Bon week-end à toutes et tous.

Francis.

**Kinggarden** · 30/07/2011, 09h10

Envoyé par vacou

Cela fait plaisir de lire votre nouvel avis concernant l'IS.....
Cela me réjouit aussi, car je suppose que le 70-200 mm f/4 IS est équipé du même stabilisateur. Excellente chose.

Le 70-200/4 IS est également équipé du stabilisateur à 4 vitesses !

**canon-passion** · 30/07/2011, 09h56

Envoyé par vacou

Cela fait plaisir de lire votre nouvel avis concernant l'IS.....
Cela me réjouit aussi, car je suppose que le 70-200 mm f/4 IS est équipé du même stabilisateur. Excellente chose.
Bon week-end à toutes et tous.

Francis.

le 70/200 f/4 Is est bien équipé d'un stabilisateur 4 stops, mais je trouve que celui du 70/300 IS est plus rapide et silencieux que celui du 70/200. impression confirmée par l'essai d'un 70/200 f/2.8 IS II, j'ai même du regarder à deux fois pour vérifier que le sélecteur d'IS était bien enclenché.

Donc si le gain n'a pas changé (toujours 4 vitesses) on dirait que Canon a encore amélioré la vitesse et le confort de PDV.

**shamou** · 30/07/2011, 09h59

Envoyé par canon-passion

... j'ai même du regarder à deux fois pour vérifier que le sélecteur d'IS était bien enclenché.
...

idem, ça change de celui du 500

Seb.

**vacou** · 30/07/2011, 10h16

Envoyé par canon-passion

Donc si le gain n'a pas changé (toujours 4 vitesses) on dirait que Canon a encore amélioré la vitesse et le confort de PDV.

C'est ce genre de recherche et de progression qui me fait dire : "je suis heureux d'être canoniste".

Francis.

**JPG.** · 30/07/2011, 17h40

Bonjour,
L'extender Canon ne peut pas être adapter à cet objectif mais pour le Kenko ?
JP

**Kinggarden** · 30/07/2011, 18h15

Envoyé par JPG.

Bonjour,
L'extender Canon ne peut pas être adapter à cet objectif mais pour le Kenko ?
JP

De quel objectif parles-tu ?

**Corsik** · 30/07/2011, 19h21

Envoyé par JPG.

Bonjour,
L'extender Canon ne peut pas être adapter à cet objectif mais pour le Kenko ?
JP

Canon ou Kenko, ça ne changera pas grand chose, les ouvertures sont trop modestes pour pouvoir conserver L'AF !

**shamou** · 30/07/2011, 20h57

Envoyé par JPG.

Bonjour,
L'extender Canon ne peut pas être adapter à cet objectif mais pour le Kenko ?
JP

logiquement le Kenko passe.

Seb.

**Mytii** · 31/07/2011, 10h52

Bonjour,

Je suis sur le point d'investir dans un 70-200.4. D'après ce que vous semblez sous-entendre sur ce fil, en dehors du poids et de l'encombrement, est-ce que l'achat d'un 70-300 ne ce justifie pas plus pour une polyvalence supplémentaire en terme de distance?

**Ldo** · 31/07/2011, 14h21

Pouaaa, je suis sur le point d'acheter le 70-200 2.8 II et un doubleur pour les rares fois ou..., je n'ai pas spécialement besoin d'aller jusqu'à 300 et j'ai besoin du 2.8 pour mes gymnases tout pourris. Donc mon choix est clair est réfléchi.
Mais quand je lis ce que l'on trouve sur ce 70-300 L, il fait un peu baver juste par ses performances/maniabilité/compacité et prix!!!

Bonne éclate à tous ceux qui vont l'acquérir!

**Bruno97** · 01/08/2011, 12h53

Quelques photos au format réduit (900 x 600) avec mon 70-300 L.

29-05-2011 :
Marmotte
Marmotte

15-07-2011
Marmottes
Marmotte
Marmotte
Papillon

**alanath** · 02/08/2011, 20h09

70-300 L reçu ce matin et essayé cet après midi

A quoi ça ressemble un 70-300 L en position 70 mm sur un 550 D ?

A quoi ça ressemble un 70-300 L en position 300 mm sur un 550 D ?

Comme vous pouvez le voir , imposant par son diamètre et son poids ( 1kg )
Mais après une après-midi d'utilisation dans un parc d'attraction familiale ( 250 photos ) , le poids se fait facilement oublier et contrairement au 70-200 f/4 L pourtant plus léger , sa prise en main est meilleure du fait de sa conception ramassée .
J'ai eté bluffé par l'IS que l'on entend pas du tout et qui est génial dans toutes les situations ( style prise de photos au bord d'un espace trampoline pour enfants , vibration mais avec l'IS la visée est totalement stable , j'ai essayé en coupant l'IS et je me suis retrouvé comme avec mon 70-200 f/4 ) .
A fond de zoom , pas une sensation de bougé alors qu'avec le 70-200 + TC1.4 , donc 280 mm , je voyais bien mes oscillations
Pour une première journée avec , je suis trés satisfait : trés bon piqué mais l'inconvénient c'est le 5.6 qui dans une lumière moins forte , fait monter les ISO . C'est pour ça qu'un jour , le 120/300 f/2.8 arrivera dans le sac
Autre chose aussi , la bague de zomm et de MAP sont inversées par rapport à un 70-200 , surement pour faciliter la MAP lors de vidéo , parce que c'est vrai que ce n'était pas simple avec le 70-200 . Par contre les habitudes font que l'on va tourner la bague de MAP pour faire un zoom.

**alanath** · 02/08/2011, 20h10

Quelques photos quand même pour illustrer cette journée :

260mm :

Et son crop

**alanath** · 02/08/2011, 20h12

Un essai de filé

Et son crop

**shamou** · 02/08/2011, 21h41

Envoyé par alanath

... mais l'inconvénient c'est le 5.6 qui dans une lumière moins forte , fait monter les ISO . C'est pour ça qu'un jour , le 120/300 f/2.8 arrivera dans le sac ...

ça n'est pas vraiment le même type d'utilisation. Le 70-300 L est pratique pour barouder, il devient idéal en complément d'optiques plus pointues (500 f/4 IS dans mon cas).

Seb.

**JPG.** · 03/08/2011, 16h53

Est-ce qu'un 70-200 f2,8 + ext1,4 a de meilleurs résultats que le 70-300L ?

**shamou** · 03/08/2011, 17h20

Envoyé par JPG.

Est-ce qu'un 70-200 f2,8 + ext1,4 a de meilleurs résultats que le 70-300L ?

de ce que j'en ai vu et lu : non (même en fermant à f/5.6).

Seb.

**jdusat** · 31/08/2011, 20h34

Bonjour,

Je me suis séparé de mon 70-300is usm pour passer à la version L.

J'utilise cet objectif depuis quelques jours et mes impressions sont les suivantes :

Qualités optiques :

- Un piqué impressionnant, même à 300mm
- L'autofocus est très rapide.
- Une aptitude particulière à la photo rapprochée, je ne sais pas si on peut dire macro à 1.20 mètres pour une focale de 300mm.
- Le stabilisateur est particulièrement performant. Il me semble même plus efficace que sur mon 70-200 f4 IS. Il est également très silencieux.
- Dommage que l'ouverture soit glissante même si les valeurs sont bien différentes de l'autre 70-300IS.
(Version L --> F4 de 70-103mm, F4.5 de 104-154mm, F5 de 155-228mm et F5.6 229-300mm)

Qualités pratiques :
- Faible encombrement (à 70mm) dans le sac
- La bague de zoom et de netteté sont inversées (ce n'est pas une qualité

)
- Le fût glisse juste comme il le faut, il ne sort pas seul et les bagues ont juste la résistance espérée.
- L'extrémité de l'objectif ne tourne pas lors du zooming. Idéal pour les filtre polarisants.
- La qualité générale le place bien dans la catégorie d'un L. Il est tropicalisé.

Conclusions :
J'aurais du parler un peu du prix ... Mais l'on dit souvent : le prix s'oublie, la qualité reste !

Je pense que c'est le meilleur 70-300 que j'ai pu visser sur mes boîtiers toutes marques confondues. Les qualités optiques sont excellentes.
Bref je ne regrette en rien la transition du noir au blanc

Discussion: essai EF 70-300 mm f4-5.6 L IS USM

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

essai EF 70-300 mm f4-5.6 L IS USM

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

1er essai

Essai..re essai et re essai...je l'aurais un jour..je l'aurais

Essai BW

Règles de messages