Choix objectif "de base" avec un Canon EOS 40 D

[canon-passion]

Je pense que Canon se doit de sortir un EF-S transtandard de grande qualité, ce n'est aujourd'hui pas le cas et l'on est obligé de chosiir entre un 17-40 L excellent mais trop short, un 17-85 mediocre, un 17-55 2.8 honteusement cher et un 18-55 cheap sans usm...

Avant d'affirmer que le 17/55 f/2.8 IS est "honteusement" cher, regarde l'équivalent chez les "jaunes" que tu vantes si joyeusement : Nikon 17/55 f/2.8 DX 1400€ , Canon EFS 17/55 f2.8 IS 1000€, et le Nikon n'est même pas VR!

Il faut comparer ce qui est comparable! Comme d'habitude, l'herbe est toujours plus verte ailleurs !:bash:

[PHY]

Avant d'affirmer que le 17/55 f/2.8 IS est "honteusement" cher, regarde l'équivalent chez les "jaunes" que tu vantes si joyeusement : Nikon 17/55 f/2.8 DX 1400€ , Canon EFS 17/55 f2.8 IS 1000€, et le Nikon n'est même pas VR!

Il faut comparer ce qui est comparable! Comme d'habitude, l'herbe est toujours plus verte ailleurs !:bash:

Entièrement d'accord avec toi sur le 17-55F2.8, en général les objectifs nikons pro sont plus chers que chez Canon. Par contre pour le reste force m'est de constater que Canon ne propose pas d'équivalent au 18-70F3.5-4.5 de Nikon ou à l'ancien 28-105F3.5-4.5 du temps de l'argentique et c'est bien dommage.

Pour revenir au post, si tu prends le flash prends aussi un diffuseur genre lumiquest ou autre.

Pour l'objectif, plusieurs choix:
- compromis budget EF-S 18-55 IS
- compromis ouverture EF 17-55 IS F2.8 ou les non IS chez Tamron ou Sigma qui sont moins chers.
- compromis range: EF-S 18-75 IS Sigma 17-70

Bon choix.