je ne voit pas bien la différence entre le 18-200 de canon et celui de sigma, si quelqu'un pouvait m'éclairer.
Le canon est développé par celui qui a inventé ton boitier, il est de qualité et il est garanti pour fonctionner dans le temps avec les boitiers Canon.
Le sigma est une marque tiers, développé sur des devinettes pour comprendre comment ça marche (reverse engineering ) et n'est pas garanti pour fonctionner dans le temps avec les boitiers Canon.
De plus, il est de moins bonne qualité au niveau optique.

Dans la plupart des tests, le canon est assez plébiscité :
JuzaPhoto - Canon 18-200 vs Sigma 18-250 vs Tamron 18-250 and 18-270