Merci pour vos réponse,

Concernant l'utilisation c'est essentiellement du "reportage". Je voyage beaucoup, je fais beaucoup de rando à pied, à vélo et en moto.
C'est pour cette raison que je suis resté sur le 60 D et non sur un 7D: le poids et l'encombrement.
c'est aussi pour certes raison que je cherche un objectif avec lequel je puisse partir seul, pas toujours la possibilité de tout apporter!
J'avais un 18-55 et je trouvais la plage un peu limite tout mon intérêt pour le 24-105.
J'ai regardé le 17 55 mais pour moi la plage est prioritaire au piqué. Si ce que j'ai lu est vrai le piqué du 24-105 est proche du 70-200.
Je trouve déjà cela excellent! Et puis une belle photo (à mon gout) ne sera pas forcément celle qui sera la plus piqué... y a bp d'autre critère.

Pour la macro, je ne suis pas limité financièrement, je me pose jsute la question si au vu de mon utilisation le 90 tamron ne me suffirait pas.