Choix entre EF 16-35mm f/2.8L USM ou équivalent

[Nobodythere]

Certains te diront prend le tamron ou le sigma dans ces memes plages (beaucoup moins cher) mais c'est pas du Canon surtout en s?rie L.

Franck

Ah oui !!! je confirme.... certains te le diront !!!

Je le dis d'autant plus que je poss?de le Tamron.... et que l'argument "C'est un Canon s?rie L" n'est pas pour moi ce qui justifie les 1000 Euros d'?cart.... surtout que sur le plan optique je vois pas cette diff?rence (a vrai dire j'en vois pas !) !!!

[jipehelnum]

et que l'argument "C'est un Canon s?rie L" n'est pas pour moi ce qui justifie les 1000 Euros d'?cart....

Je reconfirme qu'il est bien souvent plus agr?able d'avoir deux bons objectifs compl?mentaires qu'une s?rie L surtout quand je vois (m?me pass? sous Dxo, mais je citerai pas de nom :censored: ) certains r?sultats de L, cela n'est pas toujours encourageant.

Certes il en faut pour tous les gouts et toutes les bourses.

[RenaudL]

Jipehelnum: tu dis ca pour mes photos de Gordes, hein?
Je suis d'accord, "certains" r?sultats ne sont pas encourageant, mais beaucoup le sont, fort heureusement.

[jipehelnum]

Jipehelnum: tu dis ca pour mes photos de Gordes, hein?
Je suis d'accord, "certains" r?sultats ne sont pas encourageant, mais beaucoup le sont, fort heureusement.

Je ne dis cela pour personne RenaudL et je ne veux surtout pas citer de nom, je constate que dans beaucoup de cas, le 17-40 n'est pas toujours ? la hauteur de ce que l'on pourrait attendre. Une personne que je consid?re comme quelqu'un de pro sur le forum (elle se reconnaitra ) a dit aussi qu'elle ?tait un tantinet d??ue.

Voila pas d'autre amalgame.

Puisque tu ?voques toi m?me le probl?me, effectivement je trouve que tes photos pass?es qui plus est sous Dxo devraient ?tre claquantes. Mais tu m'as d?ja dit aussi que tu n'?tais pas un fan du post traitement.

Ce que voulais dire initialement c'est que l'on doit faire attention en poussant quelqu'un vers la s?rie L (comme c'?tait le cas) et que je rejoins Nobody, il n'y a pas que cela et pour certains objectifs l'apport du L n'est pas aussi probant surtout quand on compare le co?t.

Enfin, ensuite chacun reste, bien s?r, libre d'acheter ce qu'il veut mais en ?tant en possession d'un max d'infos.

[RenaudL]

Aucun amalgame ou quiproquo pour ma part
La s?rie L est loin d'?tre sans d?faut, le 17-40 comme les autres.

[Tiebin]

Merci ? tous pour vos avis, je pense que mon choix va pencher sur le 24/70 f2.8L, vu que j'ai d?ja un bon 12/24 sigma pour du ga.

Je vais le commander d?s que j'aurrais re?u le d?lai de livraison.