Qu'ai je à gagner avec un 100 par rapport au 60 ?
- Plus de distance du sujet (je pense que oui)
- Moins de "doublon" avec mon 50 en utilisation photo "normale" (je pense que oui)
- Une focale fixe suppléméntaire pour faire du portrait en extérieur ? (là je ne sais pas si un objo macro a une map efficace à plusieurs dizaine voire mêtres)
Tu as oublié :

- la possibilité de prendre en photo le monde vivant, qui sera effrayé par le 60mm que tu devras leur coller sur les ailes
- la possibilité d'utiliser le 100mm sur un éventuel FF un jour
- la possibilité d'avoir un bokeh plus agréable et un fond plus diffu

Pour moi, sans aucun doute le 100 macro, le 60mm représentant peu d'intérêt à mes yeux, sauf pour des photos de bijoux etc...
Si tu as les moyens, l'IS est un vrai plus en macro, à cause des très faibles ouvertures employés,d onc, le 100L.
-> Autre alternative sympa : le sigma 150mm Macro (l'OS est cher, mais il a été précédé par une exemple version, moins cher, et trouvable d'occasion).

mais perso, 100L -> 100 USM -> 150 sigma -> 90mm Tamron dans cet ordre.