USM si rapide que ça?

[visionlarge]

Bonjour,

Cette après-midi je suis passé essayé le 70-200 F4 L USM... pour voir carte je crois que je vais craquer... et... je trouve que l'USM et pas si rapide que ça... ok c'est ultra silencieux, ça y 'a pas de doute, mais ultra rapide.... il me semble que certain son presque aussi bon (niveau vitesse) que ce bon vieux USM, non. Mon Sigma 70-300 n'est pas tellement moins rapide... ou je me trompe?

D'accord, qualité optique meilleur... d'accord rapidité bonne... d'accord silencieux...bref c'est quand même le top...

Ma question est que est-ce que la vitesse du moteur USM dépend de l'appareil? sur un 300D est-il moins rapide? que sur un 30D par exemple?

Ma deuxième questions, pensez-vous que l'acheter maintenant est risqué à quelques jours de la photokina?

j'ai déjà investi depuis quelque jours dans un 17-40 L USM et c'est vrai que c'est monstrueux! mais là j'hésite et j'ai peur de faire une bétise ou le prenant car il me semble qu'il a déjà quelques années? Risque-t-il d'y avoir un 70-200 F4 L IS USM dans quelques jours?

Aie Aie Aie.... et j'ai trop envie de l'acheter! ce 70-200 F4 L USM!!!

Mon 300D est vieux mais il me délivre encore de belle photo... tant qu'il pète pas...j'en serait ravi!!! à tous les 300Déistes houra au 300D qui se permet encore sans complexe des séries L qui lui vont comme un gant!

Merci de vos conseils Alain

[ange/ppdac]

Je crois avoir vu le 70-200 F4 L IS USM annoncé oui ... je cherche le lien

Edit : http://www.photokina-show.com/0139/c...0200isusmlens/

J'ai le 70-200 F/L USM ... et j'avoue que j'adore ce caillou. Inutile d'en refaire la critique ici. Mais bon, c'est sur que l'IS peut etre un gros plus dans certaines conditions et stt la sortie du modèle avec IS va faire baisser le tarif de l'ancien modèle.

[spitsky]

Risque-t-il d'y avoir un 70-200 F4 L IS USM dans quelques jours?

Aie Aie Aie.... et j'ai trop envie de l'acheter! ce 70-200 F4 L USM!!!

Oui, il vient d'être annoncé en version IS.
http://www.dpreview.com/news/0608/06...-200f4lens.asp
Mais apparemment pas dans la même gamme de prix que le version non IS...

[visionlarge]

Merci beaucoup heu oups le prix, feux je fonce.... pour le plus vieux à moins que maintenant j'hésite avec le XTI le super remplacent du 350D en 10 millions...pfff c'est dur!

[Gonzo]

Salut acer2500

J'ai cet objectif depuis 4 mois maintenant et j'avoue que j'en suis surpris en bien.
Prendre une version IS ne me semble pas vraiment utile car bien que son ouverture soit de F4 il donne satisfaction à 100%
Pour le cas où il y a les f2,8 Sigma mais ça reste beaucoup plus cher et plus lourd.
Non franchement si tu hésites, alors c'est du temps de perdu surtout pour son prix actuel.

Vas-y fonce! :thumbup:

[micke71]

Je pense que sur l'utilité de l'IS, tu es le seul à juger de tes besoins...

Après reste à savoir si le budget est de 700 ou 1200 euros.

Quant a l'USM, étant passé d'un sigma 70/300 au 70/200L, c'est quand même bcp plus rapide, surtout quant il fait un aller retour entre l'infini et sa MAP mini.

[Viktor]

La rapidité dépend bien sur de la sensibilité AF du boitier, mais aussi le la luminosité et du contraste du sujet.
Donc, il faut tester dans plusieurs situations.

[canon-passion]

J'ajouterai que tu as un bouton qui permet de reduire la zone de MAP ce qui accélère encore l'USM. Si tu n'as pas besoin d'etre à 1,5 m du sujet, tu le bascule sur la position 3,5 m.

[miaouzz32]

Bonjour,

Cette après-midi je suis passé essayé le 70-200 F4 L USM... pour voir carte je crois que je vais craquer... et... je trouve que l'USM et pas si rapide que ça... ok c'est ultra silencieux, ça y 'a pas de doute, mais ultra rapide.... il me semble que certain son presque aussi bon (niveau vitesse) que ce bon vieux USM, non. Mon Sigma 70-300 n'est pas tellement moins rapide... ou je me trompe?

D'accord, qualité optique meilleur... d'accord rapidité bonne... d'accord silencieux...bref c'est quand même le top...

Ma question est que est-ce que la vitesse du moteur USM dépend de l'appareil? sur un 300D est-il moins rapide? que sur un 30D par exemple?

J'ai acheté il y a quelques mois un 4/70-200L à un forumeur (ça me fait beaucoup d'objectifs!) et j'avoue être vraiment fou de ce caillou. Il est léger, c'est surprenant pour un L de cette taille, mais semble costaud quand même. Et le piqué est incroyable, maintenant je trouve les photos de mon 28-135 trop molles et du coup j'ai envie de le remplacer par un 24-105L

Quant à l'autofocus, je le trouve vraiment très rapide. Tu le trouves lent toi??? Il est possible en effet que cela dépende du boîtier. J'ai un 20D+grip, et pour mon EOS30 argentique, j'avais lu quelque part que le grip fournissant plus d'énergie, l'appareil augmentait ses perfs en autofocus.

Sinon, je te conseille d'attendre la sortie de la version IS, car soit tu craques pour cette version (c'est vrai que j'ai plusieurs regretté l'absence d'IS sur le mien), ou alors tu te jettes sur les anciennes versions qui seront vendues d'occasion sur les forums à ce moment-là.

[PHY]

Ma question est que est-ce que la vitesse du moteur USM dépend de l'appareil? sur un 300D est-il moins rapide? que sur un 30D par exemple?

Non, la vitesse du moteur ne dépend pas du boitier mais OUI l'AF du 30D est supérieur à celui de 300D. Comme c'est le boitier qui donne les ordres à l'objectif, un meilleur boitier te permettra un AF plus rapide si l'objectif suit bien sûr.

[Jiheme]

Salut,

Je n'ai jamais essayé le 70-200 mais je suis étoné de tes constatations...

J'avais jusqu'a récement un Sigma 70-300 DG Macro et je suis passé au Canon 70-300 IS USM et il y a pas photo... :rolleyes:
Sur mon 350D le Canon USM est Beaucoup plus rapide que le Sigma.
Et c'est pas pcq le sigma était vieux, je l'ai acheté neuf en Février 2006.

Le 70-200 était un USM Série "L" je ne comprend pas que la différence ne soit pas sensible...
Ton sigma est-il une version HSM? Si oui, là, c'est compréhensible car HSM est l'équivalent Sigma de USM.

[isogood]

L'avantage avec cette petite merveille de zoom, c'est qu'il n'y a aucun risque à l'acheter.

en général c'est la perfection (en terme rapport qualité prix) et tu le gardes, sinon, la revente est très facile, les clients se bousculent sur ce type d'occase.

la perte financière est négligeable.

les primes sont un peu meilleurs, leur AF aussi plus rapide, mais ils sont inadaptés au reportage mobile.

[Nobodythere]

J'ai testé le 70-200 F/4 sur le 300D - 350D et 20D.... et je pense quand même qu'il n'y a pas une grosse différence de vitesse de MAP quand la luminosité est bonne. J'ai pas testé en faible luminosité mais je donnerai subjectivement le 20D/30D légèrement plus rapide....

Pas constaté de grande différence de vitesse de MAP entre le 70-200 F/4 et mon 70-200 F/2.8 HSM.... et pas non plus au niveau piqué (d'autant que le 70-200 2.8 est loin d'être impressionnant à F/2.8. Et ce toujours en extérieur (le F/2.8 étant avec quasi certitude plus effiace par faible luminosité pour la MAP... )

Pour le prix... la version IS sera nettement plus chère... mais tout dépend effectivement de ce que tu compte faire (l'IS avec des temps de pose "longs", c'est diabolique !).

Je sais pas quel sera le poids de la version IS... mais quand on est habitué à des objos de 1300-1400g (70-200 2.8 ou 100-400 L IS)... les 700g du 70-200 F/4 sont très appréciables pour les ballades !

[visionlarge]

Merci de vos réponses!!! je n'ai pas pu me connecter durant quelques jours et je vois que cela a sucité pas mal de remarques...

Effectivement à 899.- suisse ça fait pas très chères....environs 560 euros...et je ne risque pas grand chose... c'est pas que je cherche la perfection.

Peut-être que mon test n'était pas très bon, en plein magasin en vitesse. J'aurais peut-être du faire un peu plus d'essai!

Le IS ne me semble pas vraiment ultra utile. S'il y un peu de lumière tu arrive vite à avoir une vitesse correcte afin de ne pas faire de flou de bougé mais bon...IS c'est quand même le top! mais c'est vrai que doublé presque le prix pour ça!!! sans compter que le reste y est... piqué monstrueux et .....vitesse....

Ses temps pour tester je garde mon 70-300 Sigma entre 70-200 et je vais faire des photos à gauche à droite pour voir si j'ai vraiment besoin d'IS, et j'ai remarqué que déjà à 200 je suis à 5.6 alors que sur le canon je serais à 4. j'adore cet objectif.

hé vous les utilisateurs avertis comment vous sentez-vous avec un L blanc quand vous allez dans un pays défavorisé ou style avec une mauvaise réputation de vol comme L'Italie?

Merci encore

Alain