avis et infos 17 55 f 2,8

[jimboracourt]

bonjour,

je vais peux être prendre un 17 55 de chez canon.
que faut il regarder à cet objectif en occasion ?
existe t il différentes versions ?


Merci

[Lapin Crétin]

Une seul version
Chose a regarder que la stabe fonctionne bien et le tester sur ton boitier voir si aucun soucis...

[tex]

Bonjour,

J'en ai un sur mon 7 D. Je l'ai acheté en occasion et j'en suis très satisfait. Achat sur XXXXXX
Le vendeur l'avait acheté en kit avec un reflex et revendait le tout parce qu'il s'était rendu compte qu'un simple compact lui conviendrait mieux.
A acheter sur place bien sûr, en voyant le vendeur, son matériel en général et aussi l'objectif. Difficile de marchander car la qualité de cet objectif est réputée et il y a en général des amateurs. En occasion chez un particulier, on le trouve à 600 € ou un peu moins mais il ne faut pas trop espérer.
Vérifier évidemment s'il se fixe bien sur le boîtier, s'il est extérieurement soigné, si les lentilles ne sont pas endommagées, si les bagues tournent bien, prendre quelques photos et les agrandir à l'écran, et puis sans doute bénéficier d'un peu de chance.
Vraiment un objectif intéressant. Son ouverture à 2.8 (ajoutée à l'aptitude du 7D à monter dans les ISO) permet de vrais petits miracles. Bonne chance !

**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères ou initiales laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[jimboracourt]

merci à vous

tex, tu as un parc optique super interresant

peux tu comparer ton 24 105 et ton 17 55 ?

[Lebelou]

Faire surtout attention à la présence éventuelle de poussières sur cet objectif.

[buhbuh]

J'ai eu le 17-55/f2.8 quand l'était en APS-C : et j'en était très content.
- Les eventuelle "poussière" pourquoi pas mais il n'y en as pas plus que sur d'autre optique avec le fut qui s'allonge.

Sinon comme sur toute les optiques :

- Trace de coups sur le corp.
- Usure de la baillonnette
- Fonctionnement de l'IS
- MAP correct

[Oupstd]

Super objectif, une reference en APS-C.
Je viens de passer au FF avec aussi 24-105 et j'ai toujours mon 7D. J'hesite à garder le 7D... et si je garde le 7D à garder un 17-55.
Concernant la comparaison 24-105 17-55 je ne peux pas encore te dire (pas assez d'esperience)...

[Ldo]

Faire surtout attention à la présence éventuelle de poussières sur cet objectif.

Pas plus que sur un 100-400 ou un 24-105...

[luham]

Bonjour;

Il y a environ 4 Milliards de discussions sur ce sujet;ne serait t'il pas plus simple de faire remonter une de ces discussions au lieu d'en créer de nouvelles à chaque fois qu'une personne est interessée par cet objectif(c'est aussi valable pour d'autres objectifs)

Si chacun post un nouveau sujet parce qu'il veut acheter un 17-55 on va finir par avoir un forum consacré a celui ci

J'avoue avoir du mal à comprendre.

Si un jour je devais être interessé par exemple par un 24-70 je ferais une recherche sur le forum et j'ajouterai mon message du genre"je veux aussi acheter cet objo et je demande des infos supplémentaires,questions par rapport à mon usage,sur l'utilisation....)

Ca serait pas plus simple,que de multiplier par centaines la même question mais en plusieurs endroits ?

désolé si je choque,mais ça devient un peu pénible de voir le même sujet dispersé partout,on fini par ne plus avoir envie de répondre,ça fait quelques années que je suis ce forum et il est tellement complet que je n'éprouve pas le besoin de poser des questions en créant une discussion alors que bien souvent la réponse existe déja.

[jimboracourt]

désolé de poser des questions !
le but du post était de savoir que faut il regarder quand on achète un 17 55 en occaz.
Merci à ceux qui ont répondu.

Ps: si c'est vraiment pénible pourquoi répondre ?

[Camaaargue]

comme dit la présence de poussières, cet objo est réputé - à raison - pour en pomper pas mal. ceci dit ça se nettoie bien (en démontant) il y a des tutos sur youtube à ce sujet et de toute façon ce n'est pas un problème pour les photos.

sinon vérifie surtout que l'autofocus fonctionne bien évidemment! et sur cet objo il peut y avoir des soucis, j'en ai eu un avec un neuf

bon achat :-)

[tex]

Bonjour à tous.
Comparer les 2 objectifs ? Difficile. Personne n'en dira du mal. Mais depuis que j'ai le 18-55, j'utilise moins le 24-105 ! En intérieur, c'est le 18-55. Le 24-105 me permet de faire face plus facilement dans des reportages à l'extérieur (randonnées voitures, motos, rallyes, etc) alors que le 18-55 est vraiment intéressant pour les salons, expositions, foires, etc.

[Ldo]

tex, t'as un 18-55 ou un 17-55?

[minipoint]

J'ai un 7d avec ce 17-55 et c'est seulement avec cet objectif que j'ai enfin eu la claque "piqué". avec le 18-55 de mon ex 450d, je n'ai jamais eu cet effet. La légende de la poussière est restée pour moi une légende( et je ne ménage pas l'engin dans mes transport!) A se demander si les gens qui en parlent on vraiment rencontré le problème ou si ils répètent ce qu'ils ont lu d'un qui a lu qui a lu... A acheter

[minipoint]

[QUOTE="minipoint;1971258548"]J'ai un 7d avec ce 17-55 et c'est seulement avec cet objectif que j'ai enfin eu la claque "piqué". avec le 18-55 de mon ex 450d, je n'ai jamais eu cet effet. La légende de la poussière est restée pour moi une légende( et je ne ménage pas l'engin dans mes transport!) A se demander si les gens qui en parlent on vraiment rencontré le problème ou si ils répètent ce qu'ils ont lu d'un qui a lu qui a lu... A acheter les yeux ouvert...

[rem22]

J'ai eu 17-55 et 24-105.
Le 17-55 est nettement plus polyvalent je trouve, grace a son ouverture et sa plage de focale plus adaptée.
Le 24-105 je trouve qu'il brille vraiment sur FF, car f/4 est nettement moins genant, et la plage de focale super intéressante. On retrouve avec le 24-105 sur FF la polyvalence du 17-55 sur aps-c.

Le piqué est tres proche, bien qu'en général les 17-55 piquent un poil plus que le 24-105 sur aps-c. Si on ne fait que de l'extérieur, pas trop d'archi, pas trop de paysage au grand angle, le 24,105 reste un excellent objectif sur Aps-c. Dans cet usage, considérer aussi le 15-85.

Par contre je n'achèterais ni l'un ni l'autre d'occasion, je prefere attendre et les acheter neufs. La difference de prix avec le neuf n'est pas assez importante pour faire oublier la garantie et pour combler un éventuel défaut ou mauvais exemplaire.